Событие

В цене — аналитика и эксперимент. По итогам конкурса «Перспектива-2018»

Подведены итоги Всероссийского открытого конкурса для молодых архитекторов и студентов архитектурных вузов на разработку концепции реновации квартала 20-21 Новых Черемушек. Всего на конкурс поступило 62 проекта. Присуждены десять наград: четыре премии, четыре диплома и два специальных диплома. Забегая вперед, заметим, что жюри, очевидно, руководствовалось двумя основными критериями — наличием развитой предпроектной аналитической базы либо ярко выраженного экспериментального начала.

Блиц-анализ выявил основные тренды, а также единичные идеи, так сказать, прошедшие по касательной. Хотя какие-то из последних весьма перспективны.

Из основных трендов:

— Абсолютное большинство участников с должным пиететом отнеслись к существующей парковой зоне в центре квартала (некоторые употребляют вошедшее в обиход понятие «Суперпарк»), воспринимая ее как несомненную ценность, сохраняя и развивая — в том числе организуя связь с соседним Воронцовским парком;

— Многие проекты воспроизводят модель урбан-блока, правда, по преимуществу недогматически, понимая под ним необязательно периметральную застройку. Кто-то предпочитает говорить скорее о жилых модулях, нежели урбан-блоках. В отмеченных проектах — в частности, Д.Назарова и Т.Таратуты (1-я премия), Д.Журавлевой А.Зайцевой, А.Кузнецова, О.Липатовой, П.Мурадова и А.Шпунтовой (диплом), В Василевской (диплом), разработаны линейки урбан-блоков с расходящимися цепочками морфотипов;

— Немало конкурсантов, делающих упор на сохранении исторически сложившегося жилого фонда, апеллируя к преемственности. Любопытно, что в их ряду — обе питерские работы — «Genius Loci» (А.Коротков, А.Мельниченко, Е.Закаблуцкая, А.Муравьев) и «Пространство вариативности» (Н.Тимонин, М.Ляшко), удостоившиеся дипломов. Да и победители конкурса — Д.Назаров и Т.Таратута — интегрируют сохраняемые дома в новую урбанистическую структуру;

— Значительное внимание участники уделяют развитию явно недостающих социокультурных и деловых функций — от аллеи искусств до коворкингов. Здесь особо следует отметить Е.Сорокину и Д.Захватову (3-я премия), которые всю территорию квартала разделили на три зоны — с доминирующими функциями искусства, религии и науки и соответствующими объектами-конденсаторами социальной жизни;

— Более полудюжины работ, трактуя сложившееся зеленое пятно посередине как гигантский двор, экранируют его, выстраивая высотную стену по периметру и сосредоточивая в ней социокультурную начинку. К зеленой же зоне жилые дома спускаются ступенями и террасами. Жюри отобрало, пожалуй, наиболее характерного представителя этой группы — проект Д.Франчука и А.Чумака, получивших специальный диплом за «дискуссионную работу». Справедливости ради заметим, что есть единственное проектное предложение, предполагающее повышение этажности в противоположном направлении — к зеленой зоне;

— Ряд работ набрасывает на проектируемую территорию новую планировочную сетку, выстраивая альтернативную геометрию, в том числе, следующую фрактальным принципам. Так, удостоившиеся бронзы Е.Пирожкова и У.Жовнир опираются на диаграмму Вороного, а также завоевавшие 3-е место Е.Сорокина и Д.Захватова в основу планировочной структуры положили круг — квадрат — треугольник. В нескольких проектах кардинально реконструируется улично-дорожная сеть — к примеру, получившие вторую премию И. и Е.Каширины пробивают две полноценные поперечные улицы.

Из идей, прошедших по касательной:

— Имеется лишь несколько проектов, в которых авторы упоминают о возможной связи проектируемого квартала с соседями — и то, в основном, в привязке к продолжению зеленых осей. Преимущественно же участники, так скажем, по умолчанию мыслят квартал как автономную градостроительную единицу;

— Лишь в единичных случаях авторы используют рельеф, который на данной площадке достаточно активный;

— Также считанные единицы вспомнили о социальной роли и типологии арендного жилья;

— Буквально в нескольких работах архитекторы задумались о перспективах развития квартала в будущем, предусмотрев вероятные пространственные ресурсы;

— Всего в одном-двух проектах можно видеть обращение к модной в настоящее время практике эколайфа, городского огородничества и т.п.

В заключение нельзя не упомянуть проект Е.Гаврилова, которому жюри присудило специальный диплом за «поиск инновационного подхода в проектировании». Он разработал программный продукт под названием «Черемушки», позволяющий генерировать бесконечный набор вариантов застройки, отличающихся по самым разным параметрам — от плотности и этажности до наличия социокультурных и сервисных функций и конфигурации УДС. И все же выбор он оставил за собой — как за автором (?). Так что архитектор по-любому сохранит за собой позицию — ну хотя бы и супервайзера…


Д.Назаров, Т.Таратута, преп. А,Михе, А.Пугачевич, Т.Осецкая. 
1-е место и премия 100 тыс. руб.


01.


02.

03.

04.


05.

 

И.Каширин, Е,Каширина. 2-е место и премия 60 тыс. руб.

01.

02.


03.


04.

 

Е.Пирожкова, У.Жовнир. 3-е место и премия 40 тыс. руб.


01.


02.


03.


04.

 

Е.Сорокина, Д.Захватова. 3-е место и премия 40 тыс. руб.

01.


02.


03.


04.

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments