ЮРИЙ ЭХИН — ОСОЗНАННЫЙ ВЫХОД ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ФЛАЖКИ

Ю.Эхин методично продолжает ковровую бомбардировку любимых детищ правительства столицы. Вышла его очередная статья «Реновация Москвы: от мусорного кризиса к экологической катастрофе».

Начинает он с цитаты из М.Салтыкова-Щедрина: «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства».

Далее в очередной раз приводит свои расчеты объемов строительного мусора, который останется от снесенных 5 171 пятиэтажек. Для вывоза его потребуется 25 млн грузовиков. Протяженность такой автоколонны составит 360 тыс. км, что равно расстоянию от Земли до Луны.

В Москве нет технологии его переработки, так что придется заполнять им мусорные свалки Подмосковья и соседних областей. И там, и там местные уже выходят на улицу. Летом официальные лица что-то говорили о привлечении иностранных переработчиков, но потом эта тема сошла с подмостков.

Ю.Эхин сопоставляет пятиэтажки сносимых и несносимых серий. Кирпичные и блочные дома были рассчитаны на срок службы 150 лет, а панельные дома несносимых серий — на 125 лет. В них больше арматуры и бетона, чем в домах, попавших в лужковскую программу сноса.

«В Европе, где тоже много пятиэтажек, когда стали анализировать, что с ними сделать, пришли к выводу, что их выгоднее реконструировать, и только по одной простой причине: потому что их снос будет стоить так дорого, что это невыгодно делать», — пишет автор.

Другой поворот темы. По словам Ю.Эхина, использование строительного мусора в качестве материала для строительства дорог, по подсчетам коллег, оказалось менее выгодным даже по сравнению со строительством дорог из чистого бетона марки 500. «Это очень „мутная“ и странная история», — комментирует автор.

Ю.Эхина беспокоит увеличение плотности населения и — как результат — снижение санитарных и экологических стандартов. Он приводит самые разные аргументы — это и инсоляция, и проветриваемость, и озеленение, и транспортная нагрузка.

Корни происходящего автор видит в форсируемом стягивании ресурсов в столицы в соответствии с идеей относительно того, что современная экономика развивается лишь в агломерациях или мегаполисах (даже гигаполисах). В качестве одного из истоков этой идеологии он приводит теорию профессора Стокгольмской школы экономики К.Нордстрема, согласно которой вся экономика мира будет сосредоточена в 600 мегаполисах. «Получается, что откуда-то сверху поставлена задача собирать население в агломерации, которые, с моей точки зрения, не являются будущим мировой экономики, в том числе и российской», — пишет Ю.Эхин. — Что будет с остальными областными городами, со средними городами, не говоря уже о малых городах и деревнях?«. Справедливости ради заметим, что этот Нордстрем — лишь последыш такого заслуженного и всемирно обласканного людоеда, как мистер Стратегия — К.Омаэ.

Автор вспоминает заявление мэра Москвы о троекратном — до 35 млн человек — росте населения столицы в ближайшие годы. «Это значит, что для этого будут собирать население со всех городов и весей страны. Для чего — непонятно, поскольку промышленного развития в Москве не планируется, промышленность, скорее, добивается, но это отдельная тема. В качестве успешного примера приводят шанхайскую агломерацию, в которой проживает более 90 млн человек, то есть около 10% населения всего Китая… При этом шанхайская агломерация обеспечивает полмира, Китай — крупнейший мировой производитель и крупнейшая экономика мира, а Москва что производит? Почти ничего».

В настоящее время Подмосковье уже задыхается от московского мусора. С увеличением населения Москвы ситуация ухудшится в разы. Кроме того, для 35 млн человек нет достаточного количества источников водоснабжения, потребуются новые очистные сооружения, канализация, тепло‑ и электрообеспечение, под размещение которых нет территориальных ресурсов. «Таким образом, создается некий гигантский „концентрационный город“ — этот термин для таких городов придумал Юрий Крупнов».

«Если планы „агломераторов“ будут реализованы, а всё к этому идет, то мы совершенно однозначно потеряем всё Зауралье, то есть Сибирь и Дальний Восток будут практически обезлюжены, — подчеркивает Ю.Эхин. — А вот оголение Сибири и Дальнего Востока полностью совпадает с планами злейших врагов России, таких как бывший госсекретарь США М.Олбрайт. Мы помним, как она говорила, что Сибирь должна принадлежать всему человечеству, потому что Россия сама неспособна её обустроить и обжить. Там много природных ресурсов, и это якобы несправедливо».

Также автор напоминает об истории с галопирующим подорожанием жилья в начале-конце 2000-х гг. «Как раз в тот момент, когда правительство стало принимать комплекс законов о жилищном строительстве». Автор вспоминает национальный проект «Доступное жилье», Жилищный, Градостроительный, Земельный и Лесной кодексы, которые обеспечивали всё то, что делается сейчас.

Наконец, он осознанно переводит разговор в политическую плоскость. «Ситуация с мусором и вообще с экологией, с застройкой Москвы и Подмосковья подошла к той критической черте, когда её игнорирование любыми политическими силами становится невозможным. Ведь не все безграмотные, есть те, кто понимают, как, например, я понимаю и мои коллеги. Почему же не найдется сил, которые это понимание не используют в своих целях, например, для смены власти в стране, столице или области, просто для дестабилизации обстановки или дискредитации конкурентов на выборах. Это совершенно очевидный повод. И он не ограничивается только Москвой и Московским регионом».

Почему же не реагирует те, кто должен реагировать на происходящее по долгу службы? Ю.Эхин приводит в качестве примера кейс генерального прокурора, а точнее — его сыновей, А. и И.Чаек. Первый является собственником одной из крупных организаций-застройщиков 3S PropertyDevelopment, которая строит жилье в Москве. Второй недавно выкупил 60% ООО «Хартия», которое занимается переработкой мусора в Москве и Подмосковье и планирует расширить бизнес также в соседних областях — Ярославской, Владимирской, Калужской и др. Это называется конфликтом интересов внутри сословно-феодальной системы.

Автор апеллирует к статье 14 Гражданского кодекса РФ о самозащите гражданских прав. В частности, останавливаясь на таком инструменте якобы санкционированного политического действия, как референдум, забывая о незавидной судьбе активистов «ЗОВа». Ю.Мухин по состоянию здоровья хотя бы дома сидит, а остальные?

В заключение остается привести резюме Ю.Эхина, под которым можно только подписаться: «Мы находимся в одной связке… Такие системные проблемы, как мусор, не имеют простых решений. Их нужно решать одновременно с проблемами, которые с ними связаны и их порождают».

Тектонический слом, который ожидает весь мир и нашу страну по итогам кризиса, должен развязать тугой узел накопившихся за четверть века проблем…