Весна и нелюбовь.

«АВ» открывает новую рубрику, инициированную САР, МААМ и Национальной палатой архитекторов. Предполагается, что в ее основу будут положены актуальные выступления и реплики представителей нашей профессии на злободневные темы. А также отклики и комментарии коллег. Должно возникнуть что-то типа профессионального форума — площадки, где есть место для дискуссий.

Открывает рубрику статья архитектора из Санкт-Петербурга Владлена Лявданского, который анатомирует современное состояние профессии, без особого политеса и умолчаний показывает, как мы дошли до жизни такой, и прочерчивает возможные пути выхода из геоисторического тупика.

Дорогая редакция ждет здоровой профессиональной реакции.

____________________

Текст:
Юрий Рыбин,
гл. архитектор ПСФ «ЭРИЭЛ»,
председатель Анапской организации СА

22 июня 2018 г. 

Весна и нелюбовь.

Мартовское послание Президента, его майский Указ в части строительства жилья и комфортной среды, новая структура и состав правительства, распределение полномочий между вице-премьерами наводят на мысль, что бизнес (читай «группа товарищей» www.archvestnik.ru/2018/05/31/genotsid-arkhitektury) окончательно победил не только градостроительство и архитектуру, но и здравый смысл, трезвый расчет и социальные декларации, которыми так щедро насыщено официальное информационное пространство.
Всем уже понятно, что проекты типа «Новая Москва» или московская реновация и множество подобных региональных инициатив — это строительные бизнес-проекты, как, впрочем, понятно и то, что для решения любых, тем более, строительных, задач нужны инструменты и средства.
Очевидно, для того чтобы на треть увеличить строительство жилья в год и на столько же улучшить городскую среду, необходимо иметь в арсенале подобающий инструментарий и механизмы реализации, материальные и технологические ресурсы. Есть ли они у страны сегодня?
Градостроительное, архитектурное, строительное законодательство современного уровня? Нет!
Грамотное техническое регулирование и нормативная база проектирования и строительства? Нет, и это уже признал новый строительный вице-премьер.
Глубокое понимание процессов территориального развития, каркаса расселения и размещения производительных сил, связанности всех частей большой страны? Сомневаюсь, разве что у некоторых экспертов, к которым, по обыкновению, не обращаются.
Гражданское общество и развитые местные общины, к кому собирается обращаться власть, когда говорит: нужно посоветоваться с жителями, необходимо услышать мнение людей? Есть ли объективные алгоритмы получения такой обратной связи? Судя по тому, как организуются, например, общественные слушания или публичные обсуждения градостроительных и архитектурных проектов, вряд ли.
Эффективная система управления градостроительными изменениями? Увы, и её мы не видим.
Механизмы регулирования профессиональной деятельности архитекторов и инженеров? СРО? Это предпринимательство и к настоящему профессионализму эта система отношения не имеет.
Кадровые ресурсы для достижения поставленных целей? Образование и практическая подготовка молодых специалистов? Программа АРХИТЕКТОРЫ.РФ института «Стрелка» с партнером ДОМ.РФ? Архитекторы до 40 лет, посмотрим.
Современные технологии утилизации строительного мусора при реновации? Страна по уши в бытовом, даже его раздельный сбор и переработка повсеместно отсутствуют.
Платежеспособный спрос населения, для которого предназначены эти 120 млн.м2? Ипотека как единственный инструмент? Долговое рабство и риски неплатежей по кредитам.
Заявленные глобальные задачи — это не локальные, пусть даже очень крупные объекты, такие как мост или стадион, скоростная магистраль или космодром, а это создание будущего пространства наших городов и образа жизни жителей страны, в конечном счете, жизнеспособность городов.
Архитектурные образы, пользу и красоту объектов по определению и, как правило, создают профессиональные архитекторы, но в России этим занимается или думает, что умеет этим заниматься, неограниченный круг лиц — неутешительный результат на лице наших городов.
Геноцид архитектуры благополучно продолжается и, на мой взгляд, это ещё полбеды. То, что мы наблюдаем в полном расцвете по всей стране, это большая НЕЛЮБОВЬ к земле, на которой живем, к городам, когда таким образом их застраиваем и собираемся, видимо, также и продолжать, а самое главное, к людям. Конечно, зачем им больше: студия в 20 м2 на 25 этаже с ипотекой на 15 лет — радуйтесь и будьте счастливы. Конечно, есть исключения, но их крайне мало.
И у кого-то есть сомнения, что увеличение всего, о чем говорят, в части «градостроительного развития», не будет вестись, умножая уже проверенные способы и методы, уродующие города?
Панель, пусть и красиво раскрашенная, меридиональные пластины в среднем по стране выше 16 этажей, забитые парковками дворы, если их после этого можно так назвать, «качественные» характеристики «новых» жилых образований можно перечислять бесконечно, такую комфортную среду и такое жильё мы собираемся строить? Объективных предпосылок к другому развитию событий не просматривается, к сожалению.
Стратегические задачи кардинального изменения ситуации в сфере градостроительства и архитектуры в стране неоднократно формулировались Союзом архитекторов России, Национальной Палатой архитекторов на самом высоком — вплоть до первого лица государства — уровне. Реакции на предложения, даже если судить по новой структуре правительства, никакой.
Однако комментарии из разряда постановки диагноза или фраз «А мы же предупреждали или говорили» — дело нехитрое, гораздо важнее ответить на вопрос «Что делать?».
Вот лишь некоторые принципиальные предложения, которые всем, даже Президенту, известны:
— Создание Министерства территориального развития, градостроительства и архитектуры, например, могло бы консолидировать все усилия, которые сейчас разрознены в разных ведомствах: в Минстрое, Минэке, Минкульте. Возвращение искусства градостроительства и архитектуры в сферу культуры — одна из главных задач такого уполномоченного органа.
— Принятие современного, учитывающего все накопившиеся проблемы, закона «Об архитектурной деятельности». Сегодня, кроме имитации разработки его концепции, вплоть до создания рабочей группы при Минстрое, ничего не происходит.
— Разделение и формулирование таких понятий, как предпринимательская, профессиональная и творческая деятельность с созданием необходимой законодательной базы и инструментами её реализации, в том числе, в сфере градостроительства и архитектуры — только профессионалы, уполномоченные профессионалами, могут быть допущены к проектной практике.
— Упорядочение прав и обязанностей застройщика — не может он быть в одном лице и заказчиком, и проектировщиком, и экспертом, и строителем, это называется конфликтом интересов — и в результате, в первую очередь, страдают интересы общества и страны.
— С принятием Болонской системы образования, при всех её недостатках, нужны дальнейшие шаги по созданию архитектурной интернатуры, института профессиональной квалификации архитекторов профессиональным сообществом и системы непрерывного образования.
Следствием создания и принятия всего вышеперечисленного должно стать повышение статуса профессии архитектора, расширение его реальных полномочий при проектировании, реализации и эксплуатации объектов, его независимость от строительного комплекса и, соответственно, повышение ответственности за принимаемые решения. Но ответственность предполагает соответствующие права и профессиональную подготовку, иначе у архитектурной профессии в стране нет будущего, а значит, у страны не будет того комфортного, безопасного и благоустроенного пространства, о котором только начали говорить те, от которых зависит принятие решений. К сожалению, время перехода от разговоров к делам, по традиции, чрезвычайно длинное, запрягаем долго. Как бы не было поздно.

[ishare_buttons]