Репортаж

«ЗОДЧЕСТВО-2018» — с приращением

Страна и профессия вместе с нею вплотную приблизились к точке ветвления. Любой фазовый переход отмечен подключением института рефлексии, имеющего целью ревизию оснований бытия, в том числе внутрипрофессионального, выявление эволюционных закономерностей и перспектив будущего развития. Отсюда такой напряженный интерес к приставке ре-, или пере-: реконтекст, ревитализация, реформинг, революция, регенерация…

Кураторы В.Кузьмин и В.Савинкин чутко уловили эту переходность, задавшую смысловые линии выставки. Что и обеспечило ее успех и прирост профессионального качества, равно как и количества участников. Наряду с физическим сокращением экспозиционных площадей это обусловило непривычную затесненность выставочного пространства. При том что ставшие символом-рефреном экспозиции сбитые из бруса 100×100 пространственные башни, обжитые кураторскими проектами, нуждаются в круговом обходе и обзорности, а значит — свободно перетекающем пространстве. Впрочем, кому-то подобная уплотненность напомнила морфотипику исторического города.

Собственно о содержании. На этот год приходится вал качественных реализаций. Причем есть бюро, которые выстрелили очередями: так, ПИ «Арена» помимо трех стадионов — в Нижнем Новгороде, Самаре и Волгограде — представили еще и костровую «АРТЕК-АРЕНА», а бюро А.Асадова вообще разродилось семью (!) постройками (плюс еще два проекта), накопившимися за пятилетку кураторства А. и Н.Асадовыми фестиваля. Если первый получил по совокупности, оптом, Золотой знак, то вторые — в розницу — шесть дипломов разного достоинства. Золота удостоились также АБ «Остоженка» за свой комплекс домов-архитектонов в Красково, «Метрогипротранс» за сюиту станций первой очереди БКЛ, перронные залы которых объединены ахроматически выделенной конструктивной основой, открытой в интерьер, бюро «В.Григорьев и партнеры» за преобразование фактурного осколка дореволюционной городской ткани в современный жилой формат. «Хрустальный Дедал» же опять уплывает в Питер — к мастерской М.Мамошина с ее итогом десятилетнего труда — многофункциональным комплексом в Архангельске, переформатирующим речной фасад Северной Двины — с точки зрения функционала, архитектурной образности, обустройства городского партера. Как заметил сам М.Мамошин во время церемонии награждения, на данный момент это самая заметная веха в его творческой биографии.

По оперативным данным, поначалу с присуждением «Татлина» были известные проблемы — явного лидера не наблюдалось. В конце концов, нашли — проект Центра современного искусства «Андерграунд» в парке «Орленок» в Воронеже от консорциума АБ_Романа Пупавцева + архитектора Е.Коровиной. По сути, это реплика мисовской Национальной галереи в Берлине: легкий модернистский павильон над заглубленной в землю развитой музейной функцией; только в нашем случае наверху — кафе.

Представленные школьные здания не удостоились золота, однако завоеванные три диплома в обоих разделах — «Проектах» и «Постройках» — дорогого стоят. В частности, проект школы-трансформера иркутских архитекторов, успевший трижды реализоваться (правда, концепция не в пример лучше построек).

В номинации «Регионы России» Золотой диплом получили старожилы, не пропускающие ни одного фестиваля: Краснодарский край и Хабаровский край. Победителем среди городов стал Иркутск, вознамерившийся опыт 140-го квартала спроецировать на все историческое ядро. В разделе «Городская среда» — справедливо или нет — первенствовал Питер, оставив серебро Московской области и Москве. Можно представить себе обиду…

В разделе «Творческие архитектурные коллективы и мастерские«неожиданно два Серебряных знака — у екатеринбургского тандема Гордеев — Демидов и столичного бюро «Крупный план». И те, и другие приурочили свои экспозиции к 10-летию компаний. Жюри — в раздумье?

Несмотря на явный шаг вперед, кураторы озабочены поиском ресурсов дальнейшего повышения качества выставки. На эту тему В.Кузьмин провел что-то типа совета экспертов. С чем большинство солидарно — надо установить фильтр для работ, участвующих в конкурсе. Если раньше эта критика относилась ко всем разделам, включая основные — «Проекты» и «Постройки», то сейчас в связи с повышением планки — в большей мере к студенческим проектам. Способов не так много: селекция может быть жесткой — через сито экспертных мнений, либо бархатной, посредством пространственного зонирования или с помощью дизайнерских приемов — по принципу «с глаз долой». Вопрос — в действенности и — одновременно — деликатности предпринимаемых шагов.


Многофункциональный комплекс на набережной Северной Двины. Архитектурная мастерская М.Мамошина.
«Хрустальный Дедал».


Проект Центра современного искусства в парке «Орленок» в Воронеже. Консорциум АБ_Р.Пупавцева + архитектор Е.Коровина. «Татлин».

 

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о