О перспективах масштабирования АГР и АГО. По итогам Форума проектировщиков Московской области

В конце декабря в Мариотт Гранд Отеле на Тверской состоялся Форум проектировщиков Московской области. Главная тема звучала как «Города и перемены», а основной интригой являлось представление и профессиональная реакция на исследование «Стратегия развития архитектурного облика городов Московской области», проведенное Высшей школой урбанистики и компанией «Новая Земля».

Главный архитектор области А.Кузьмина в своем вступительном слове акцентировала синтетичность градостроительного взгляда на город и территорию, принципиальную невозможность выделить главное — будь то экология или транспорт, охрана наследия или сохранение природных ландшафтов. Но вот архитектурный облик, а точнее — его совершенствование и развитие все же оказались равнее, чем прочие составляющие.

Надо сказать, такая приоритизация характерна для сегодняшнего дня. Из совокупности стоящих перед современным российским городом проблем — от развития транспортной и инженерной инфраструктуры до реиндустриализации, диверсификации социального жилья и благоустройства — в Москве, к примеру, выхватываются первая и последняя, а до федерального уровня вообще доходит лишь финансово более или менее доступное благоустройство. Повышенное же внимание к архитектурному облику — скорее, это сюжет из постмодернистской эпохи.

В то же время, как подчеркнул директор факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Г.Витков, данная работа носит экспериментальный характер, нацеленный на поиск новых подходов. Среди актуальных проблем он выделил: необходимость сохранения целостности городской среды, развитие архитектурного облика города, дефицит вовлеченности жителей в градостроительные процессы и, очевидно, в качестве ритуального реверанса в сторону «материнского тела» в лице ВШЭ — улучшение инвестиционного климата. Из пяти отработанных кейсов — Хотьково, Яхрома, Балашиха, Видное и Дубна — он остановился на Дубне Золотой — образе, восходящем к золотому веку зарождения и становления наукограда, и Яхроме с ее краснокирпичностью и достопримечательностями в виде канала им. Москвы и местного моста. Однако выводная часть не отличалась откровением: выделенные зоны развития и стабилизации — инструмент давно известный, пусть речь и идет о его подтягивании к архитектурному облику.

«

Что касается профессиональной реакции, то все выступавшие — а это без исключения архитекторы-практики — подчеркивали титанический объем проделанной работы.

»

Более подробный обзор проведенной работы сделал А.Никитин из «Новой Земли», предъявив результаты, или, с его слов, продукты — от возможного включения выделенных в ходе исследования т.н. зон единого архитектурного облика (ЗЕАО) в ПЗЗ до внесения их в ИСОГД в качестве нового слоя. По оценке первого зам. председателя Комитета по архитектуре и градостроительству МО Н.Зыковой, подобное введение дополнительных регламентов в существующую граддокументацию ГК в принципе позволяет — но по отношению к территориям исторических поселений. Заметим, что из пяти «подопытных» к данной категории, строго говоря, относятся лишь Хотьково и вышеупомянутая Яхрома.

Что касается профессиональной реакции, то все выступавшие — а это без исключения архитекторы-практики — подчеркивали титанический объем проделанной работы. Но вот что касается выхлопа архитекторы в основном указывали на важность осознания индивидуальности каждого участка (К.Гладкий), уникальность стоящей каждый раз новой задачи (В.Бакеев), необходимость подключения к работе практикующих архитекторов (В.Медведев). К.Ходнев заметил, что особенности архитектурного облика городов могут разниться в зависимости от их специализации — скажем, туристический город, место, предпочитаемое людьми, вышедшими на пенсию или избравшими проживание в малом городе и работу в режиме удаленного доступа и т.д. А.Чернихов вообще заметил, что сегодня в России катастрофически отсутствует образ будущего, призвав авторов к попытке его прозрения с опорой на пару-тройку городов области.

Нет, конечно, архитектурный облик наших городов — это больное место, и область здесь не исключение. Организованная Мособлархитектурой в преддверии Форума поездка в Зарайск это лишний раз продемонстрировала. Сугубая искусственность тамошнего свежего благоустройства — с ярко-красными остовами хаотично расставленных на белом песке скамеек и ж/б теннисных столов вокруг местной достопримечательности, водонапорной башни: метафизическая картинка, вызывающая то ли средиземноморские, то ли скандинавские ассоциации, мило-провинциальная деревянная и каменная застройка XIX в. с выбитыми или зашитыми в сайдинг отдельными домами, повалившиеся секции Торговых рядов и пр. Но ведь никак не менее насущны проблемы убыли населения, дефицита рабочих мест, простаивающих производственных мощностей и пр. По правде говоря, на этом фоне художественно-эстетические вопросы просто меркнут — если, понятно, кажимость не приоритетнее бытийственности…