Архитектура

Что-то меняется?

В сети появилось интервью Елизаветы Пашковой с Константином Черемных, политологом, располагающим обширными инсайдерскими источниками информации. Солидная часть статьи посвящена архитектурной тематике. Мы сделали из нее выборку, начав с комментария относительно Санкт-Петербургского международного культурного форума.

Как полагает К.Черемных, «наиболее интересным был спор об архитектуре, точнее, о том, что делать с Санкт-Петербургом и, вообще, с городами. То ли всё заморозить и ничего не трогать из фонда старых построек, то ли, наоборот, всё сносить и строить новое. В этом споре, казалось бы, больше правды за теми, кто отстаивает неприкосновенность старого Петербурге. Но когда охранители ссылаются на организацию под названием ЮНЕСКО, то они сталкиваются с внутренним противоречием этой организации. Потому что часто звучащий в этой полемике документ, который называется Венецианская хартия, подразумевает, что не просто ничего трогать нельзя, но даже если у вас что-то развалилось, то эта развалина так и должна остаться».

На вопрос Е.Пашковой — что, и реставрация не должна проводиться? — политолог отвечает, выказывая поразительную осведомленность относительно деталей профессиональной кухни: «Реставрация — слово уже плохое, сомнительное, а реконструкция — запретное. А самое запретное — это воссоздание. Вот этого делать нельзя ни в коем случае с точки зрения Венецианской хартии. Критики хартии говорят, что этот документ составлялся в пику сталинской архитектуре, потому что она слишком повторяла… классику! И не только в форме фасадов, но и в форме ансамблей. И с точки зрения Венецианской хартии, всё то, что делали советские реставраторы, архитекторы, восстанавливая пригороды Санкт-Петербурга, его ансамбли после Великой Отечественной войны…».

«Делать было нельзя, надо было оставить руины?!» — перебивает Е.Пашкова.

«Надо было оставить руины, — говорит К.Черемных. — А если кто-то хочет сделать рядом музей, то его надо строить в современной архитектурной форме, например, хай-тек. Как в Европе. Например, вокруг Кёльнского собора не осталось ничего от его архитектурной среды, одни коробки. И очень большой контраст с Веймаром или Потсдамом, которые оказались на территории ГДР, где была архитектурная политика, не следовавшая Венецианской хартии».

И продолжает: «В 2008 году мне в качестве переводчика довелось присутствовать на встрече в Союзе архитекторов Петербурга, где обсуждались изменения в Генеральном плане города. Приехали архитекторы из Вашингтона, и один из американцев, когда речь зашла о Венецианской хартии, сказал, что принц Чарльз (сын королевы Елизаветы) не признаёт эту хартию. Более того, он создал специальный фонд воссоздания и реставрации классической архитектуры. Мне показалось это очень интересным, ведь получается, что английское королевское семейство вдруг оказалось бунтующим в отношении этой парадигмы в целом».

Заметим в заключение, что, если в прогрессивной прессе архитектура давно стала желанной гостьей, то консерваторы до последнего времени ее упорно игнорировали. И вдруг — не будем слишком строги к упрощенному представлению о хай-теке и прочих профессиональных тонкостях.

Что-то меняется?..

Фото: фрагмент из интервью zavtra.ru

 

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о