«…Как бы кому-нибудь сапоги вычистить»

Холуев не сеют — не жнут, они сами растут. Это про тех, кто завсегда готов засвидетельствовать почтение — понятное дело, за банку варенья и коробку печенья. Сегодня это гранты, проплаченные интересантами поездки в фешенебельные страны и прочие ништяки.

В издаваемом французским издательством Batiactu Groupe SAS интернет-журнале «Радидомапро» некто М.Найден истерически отреагировал на сентенцию президента НАМИКС и депутата Мосгордумы Е.Николаевой по поводу того, что Градостроительный, Гражданский и Жилищный кодексы РФ разработаны не просто по заемным прописям, а тамошними институциями специального назначения либо с подачи таковых. Собственно, как и ельцинская Конституция.

Он приводит ее слова: «В том созыве я была депутатом Государственной Думы. Мы знаем, как создавались Градостроительный, Жилищный и Гражданский кодексы Российской Федерации. И предела моему возмущению, другого слова я не могу подобрать, трудно представить. Поскольку де-факто и Градостроительный кодекс, и Гражданский, и Жилищный были написаны институтами, которые финансировались напрямую либо из USAID, либо из Госдепа США. Я настаиваю на этом. Потому что в конечном итоге я дошла до авторов, я с ними общалась и знаю, какие туда были заложены мины». И тут же автор — очевидно, заслуженный царедворец — апеллирует к городовому, точнее — сразу к трем городовым, которые и вкупе, и по отдельности повыше простого депутата будут: «Напомним, Градостроительный кодекс РФ был принят в конце 2004 года. …Его проект полностью разработан в Минэкономразвития России, который тогда возглавлял Герман Греф. Его первым заместителем была нынешний глава Банка России Эльвира Набиуллина, а статс-секретарем министерства — Андрей Шаронов». Согласитесь: недурная компания.

Найден в курсе: contre la mort on n’a point de medicine, то бишь — против лома нет приема.

Далее он ущучивает Е.Николаеву еще по одной статье: депутат считает, что по тому же маршруту, то есть прямиком с Запада, было навязано решение властей об отказе от выдачи бумажных свидетельств о праве собственности на объекты недвижимости, что привело к катастрофическим последствиям. Депутат так обосновывает свою позицию: «Каким образом составляется этот реестр, я не буду рассказывать. Это абсолютная уязвимость нашей страны с сохранением основной информации на иностранных серверах, которые позволяют удивительным образом лишить любого человека собственности». Могу засвидетельствовать — сам недавно проходил сквозь эту процедуру: сегодня Свидетельство о регистрации на гербовой бумаге, с печатью и т.п., даже датированное 1990-ми гг., то есть полученное уже при этих, оказывается недействительным — его заменяет выписка из Росреестра. Абсурд, но Найден, очевидно, не находит тут ничего противоречащего здравому смыслу. Хотя у его хозяев — там, во Франции, все по-иному. Как замечает Е.Николаева: «Во всех развитых странах, где достаточно серьезно развита и система электронных коммуникаций, и IT-сфера, почему-то, все долговые бумаги, свидетельства о собственности сотнями лет остаются только на бумажных носителях. И никто не спешит переводить их в электронный реестр».

В заключение приведу цитату Ф.М.Достоевского из «Бесов»: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить»…

На фото: Елена Николаева / namiks.ru