Олег Рыбин — о Градкодексе и его проекциях

Градкодекс справил 15-летие. За эти годы он обогатился тремя сотнями поправок. Можно сказать, от документа фактически не осталось живого места. Тем не менее он по-прежнему alive and well. Продолжая исправно генерировать те самые кейсы, которые, как заметил в интервью еще в середине 2000-х гг. тогдашний главный архитектор Москвы А.В.Кузьмин, он «объяснить может — но не хочет».

Последствия принятия Градостроительного комплекса, как и ожидалось, захлестнули и обрушили систему органов архитектуры всей страны. Кодекс, по сути, уничтожил законные формы работы, базовые понятия, на которых была основана деятельность органов архитектуры и главных архитекторов.

Вот что говорил в 2004 году в интервью газете «Строительство. Архитектура. Недвижимость» главный архитектор Москвы Александр Кузьмин:

«Градостроительный кодекс должен быть рамочным документом. Он должен учитывать градостроительные особенности каждого региона и при этом не задевать целостность государства. А пока мы видим проект закона, который противоречит всем тем задачам, которые поставил перед нами президент. Это какой-то свод нормативов, в котором не просматривается целостной стратегии. Многие его позиции просто преступны. Он навредил тем людям, которые сейчас определяют градостроительную политику в городах, особенно если учитывать то, что среди них очень мало профессионалов-градостроителей. Профессия эта сейчас переживает свой упадок. Выпускники МАРХИ и подобных ему вузов не спешат заниматься городами. Им гораздо выгоднее начать собственное проектирование или уйти в дизайн…

— А вы можете объяснить, почему органы архитектуры на местах стали подвергаться столь сильным нападкам? Почему происходит „наезд на профессию“?

— Объяснить могу. Но не хочу».

2009 г.