Об утопии и антиутопии — применительно к инициативе С.Шойгу

Блогеру Pavel недавней статьи про кадровое обеспечение сибирских городов-новостроек показалось мало, и он разразился еще одним текстом «Многие воспринимают предложение Сергея Шойгу утопией».

«Многие воспринимают предложение Сергея Шойгу утопией и соответственно, тех кто относится с пониманием к освоению удаленных территорий — мягко говоря утопистами, — пишет автор. -. Прежде всего хочется сказать, что строить нужно, а где строить — это второй вопрос… Вы хоть понимаете, господа антиутописты, что жилья и нормально оплачиваемой работы в стране катастрофически не хватает. Вроде бы по цифрам показатели не так плохи — 425 квартир на 1000 жителей, при среднем показателе — 473 квартиры. Но взять ветхое жильё, плюс квартиры, приобретенные в качестве инвестиций, в том числе для сдачи в аренду».

Далее Павел объясняет, почему господа-«антиутописты» так рьяно встали против освоения Сибири и Дальнего Востока. «Увеличить строительство жилья в короткое время для размещения порядка пяти миллионов человек. Причем дешёвого жилья, практически по себестоимости. По ком это в первую очередь ударит? Думается, понятно — застройщик. Кто пострадает во вторую очередь — арендодатели».

Он обращает внимание на то, что в отличие от цен на товары продовольственной группы ограничений стоимости жилья правительство не вводит. «И это при рентабельности 100–500 процентов».

«А тут Сергей Шойгу со своими неуместными предложениями. Конечно, если толковые люди возглавят этот проект, то работники всех категорий примут в нем участие. Тогда многим застройщикам придется сократить строительство в центральной части России и с небольшой рентабельностью строить Новые Города. Правда, в связи с этим цены на жильё в центральной России первоначально не снизятся, а могут увеличиться», — подчеркивает Павел.

«Четыре миллиона безработных в России. Построить крупные предприятия в пределах или рядом с городами практически невозможно. Помните, Сочи к олимпиаде перестраивали и сколько было проблем с земельными участками. Так там хоть было масса нарушений и самострой, чем воспользовалась власть. В городах жители вместе с зелеными лягут под бульдозеры. Вокруг городов все раскуплено на сотни километров в том числе олигархами. И что? Ради строительства завода они так просто отдадут свои земли. Но, крупный многотысячный завод — это не только земли. Это изменение всей системы города. Поэтому ускоренно расширять существующие города сложно. С другой стороны, если в городе работы нет, то кому квартиры покупать».

«Проект Новых Городов нужен и его реально осуществить. Лучше быть утопистом, правда, расчётливым, иметь завиральную идею и ее осуществить, — замечает автор. — …Если во главе этих проектов будут находиться толковые и честные люди, то, купив акции любого из этих предприятий в начале строительства на 1 000 рублей на момент выпуска продукции, пусть через пять-десять лет, она будет стоить 10 000–50 000 рублей».

«Ну, а если воры, то любой проект несостоятелен… Автор говорит без учета возможного воровства… Владимир Путин, возможно, в некоторой степени, смотрит на своих соратников, как Петр I на Александра Меньшикова, но тот много сделал для государства российского и не жалел живота своего на благо отчизны».

«Почему при хорошей организации труда, приличной зарплате, комфортном проживании и нормальным транспортным сообщением с европейской частью страны, рабочие не поедут в Новые Города? Поедут… Какие могут быть иные причины? Сразу скажу, что вряд ли климат сильно повлияет на принятие решений. По крайней мере в местах, которые назвал Сергей Шойгу».

Резюме: «Действовать нужно решительней. И через четыре года здесь будет город-сад».

Фото: Kremlin Pool / Globallookpress