Продолжают поступать отклики на статью А.Ильницкого

В сети появилась статья политолога и военного эксперта В.Азарова «Время больших проектов. Размышления о статье советника Министра обороны РФ Андрея Ильницкого». В ней делается упор на идеологические и политические вопросы, однако автор не обходит и тему строительства новых городов в Сибири.

Автор пишет: «И еще один, крайне важный и, наверное, главный посыл статьи о Больших проектах России — это проект строительства новых современных городов в Сибири, логика размещения и развития которых привязана к природным ресурсам. …Впервые эту мысль озвучил Министр Обороны России генерал армии Сергей Шойгу, выступая в Новосибирске перед научным сообществом. Он говорил тогда о назревшей необходимости строительства в Сибири трёх-пяти научно-промышленных центров с населением от 300 тыс. до 1 млн человек. По формулировке автора статьи, советника генерала, эти города народной империи станут точками «сборки русского мира».

И далее: «Звучит довольно странно и нелогично, потому что непонятно, почему «точками сборки… Русского мира» не могут стать, например, старинные русские города, такие как: Кинешма, Юрьевец, Калязин, Юрьев Польской и многие другие прекрасные уголки нашей страны? Почему нельзя организовать «Большой проект» под названием «Возрождение малых городов России» или «Восстановление разрушенных русских деревень»? Ведь за последние тридцать лет малые города сильно обезлюдили, а тысячи деревень вообще исчезли с карты России. За два года антиковидных ограничений жители мегаполисов и городов миллионников устремились на дачи, к знакомым и близким, живущим в деревнях. Желание поселиться в сельской местности возросло у горожан во много раз. Так почему бы не дать людям бесплатно земли на местах опустевших деревень, особенно в областях Центральной и Северо-Западной России, чтобы вновь вдохнуть жизнь в русскую деревню? Желающих поехать туда будет огромное количество. Если же еще в качестве поддержки населению России, которое в абсолютном большинстве является остро нуждающимся в финансах, выделять из бюджета какие-то безвозмездные субсидии, предоставлять кредиты под мизерный процент, чтобы люди на местах строили дома, возводили приусадебные постройки или создавали фермерские хозяйства, то Россия по-настоящему воспрянет, оживет, поднимется с колен. У людей появится стимул заботиться о своей земле, желание трудиться и созидать, воспитывать детей и внуков на приволье вечных красот русской природы, ее роскошных полей, широких равнин и дивных лесов. Это может быть поистине «Большой Русский проект»!!!», — восклицает автор.

В.Азаров скептически относится к идее строительства новых городов: «…Это будет очень затратный проект. Давно не секрет как сейчас распределяются финансы в строительном бизнесе. При существующей системе коррупции в России, процентов пятьдесят выделенных средств будут «освоены» или «распилены» еще на этапе проектирования — теми, кто приближен к власти и работает в строительном секторе на самом высоком уровне. Остальная часть будет «потеряна» уже в ходе выполнения работ, поэтому выделение требуемых для возведения новых городов сумм будет с каждым годом все более и более возрастать, как это было, например, при строительстве олимпийских объектов в Сочи. В итоге, от реализации проекта строительства новых городов в Сибири и создания надлежащей инфраструктуры реальную выгоду получит очень небольшой процент участников этого начинания. Но главная проблема видится даже не в этом, а в привлечении в эти новые города людей, особенно молодежи. Достаточно задаться вопросом: чем в настоящее время можно реально заинтересовать граждан нашей страны? Высокими зарплатами, различными социальными льготами? Зачем туда переезжать? Трудно даже представить какие меры должна предпринять власть, чтобы люди согласились уехать из привычных мегаполисов в необжитые города, окруженные суровыми и дикими сибирскими просторами. Можно, конечно, уповать на пассионарность людей, но она давно, увы, далеко не та, какой была в 20-50-х годах прошлого столетия».

То есть автор аргументирует свою точку зрения якобы невозможностью противодействия коррупции, а также заведомой незаинтересованностью в проекте молодежи. И тот, и другой аргументы — спорны.

В заключение В.Азаров приводит комментарий к статье А.Ильницкого жителя Дальнего Востока В. Владимирова, отличающийся информированным пессимизмом и звучащий как последнее предупреждение власть имущим.

На фото: Владимир Азаров
Источник: из личного архива автора