Резервационный сценарий — съесть-то он съест да кто ж ему даст?

Во второй половине 2000-х гг. в российское информационное пространство ворвался экономист из Томска Михаил Муравьев. На своем сайте avanturist.оrg он опубликовал серию материалов, рассматривавших мировую экономическую динамику в ее связи с трендом на исчерпание мировых энергоресурсов. Выводы были неутешительные — по М.Муравьеву, последовательный спад экономики, насчитывавший семь фаз, должен был в 2012-2013 гг. завершиться коллапсом, переходящим в Третью мировую войну.

В конце 2000-х гг. автор подготовил аналитическую записку, адресовав ее тогдашнему президенту РФ Д.Медведеву, но тот, по слухам, посчитал все это досужей выдумкой. После чего avanturist лег на дно — более чем на десятилетие.

Однако спецоперация на Украине подвигла его на повторное появление в публичном пространстве. Он дал пространное — 6-часовое — интервью под названием «Я боюсь будущего! Будущие сценарии, угрозы и возможности», в котором реанимируется и переформулируется его концепция 15-летней давности. В рамках нее присутствует и расселенческий аспект.

М.Муравьев показывает, что в отличие от индустриальной эпохи в результате современного развития робототехники и ИИ мир больше не заинтересован в рабочих руках. Вероятна утилизация «ненужного» биоматериала в результате ядерной войны, однако риски слишком высоки и для мировой элиты — «родовая аристократия будет недовольна, если их родовые земли будут заражены радиоактивными осадками от ядерной войны. Люди — хрен с ним, пусть дохнут, а это серьезное дело».

Однако есть и иной — «мягкий», якобы гуманистически ориентированный — вариант, связанный с территориальным обособлением и минимальным жизнеобеспечением «лишних» людей. Приведем цитату из третьей части интервью с нашей редактурой:

«Я вижу такой выход, что в какой-​то момент, скорее всего, на каком-​то государстве это будет обкатано. Кстати, есть соответствующие подвижки в лице уже апробированного безусловного базового дохода. Так вот, людям предложат вариант: вы отказываетесь от всего, мы вас переселяем в хорошие комплексы за городом, за Новосибирском. В удобном месте с дешёвой землёй строится мегакомплекс, жилое общежитие. Есть фабрики-кухни, свои спортивный зал, бассейн и пр. Заселяем туда лишних людей, которые подписывают договор, предусматривающий выход из общества. Там проходит их жизнь, их кормят — пусть и не омарами, у них есть базовые вещи, они могут заниматься спортом — это очень дёшево, кстати. Когда я посчитал, я офигел, насколько дёшево. Таким образом 70% населения можно вывести из активной деятельности — и это копейки. Экономики Германии, Британии или России этого почти не заметят. Заметят, но это на самом деле экономически реализуемо. Убрать всех лишних — давайте вы будете там просто жить, не будете размножаться — это часть договора, но зато работать не надо, просто всю жизнь хорошо проводите время, у вас будут кинозалы, спортивные залы, бассейны, огромная территория для прогулок. Комплекс на 50 тысяч жителей стоит посреди тайги — гуляйте там, но вам не нужно летать в Египет — по телеку посмотрите, там нет ресторанов, зато не нужно ходить на работу, заботиться, где заработать деньги. Вы просто живёте. …Самое смешное, что, я боюсь, большая часть народа такой договор подпишет. Может быть, не сегодня, но когда возникнет понимание, что мир превращается в задницу».

Сгон большей части человечества в резервации, прогнозируемый М.Муравьевым — на наш взгляд, это слишком уж веганский сценарий. В данном случае автор недооценивает англосаксов. Последние годы, отмеченные ковидобесием, овценацией, целенаправленным выталкиванием РФ в коридор войны с Украиной, наглядно демонстрируют, что планы у управляющего класса совсем иные. Этапы, следующие по курсу — массовый голод в мировом масштабе и искомая депопуляция. Они не заставят себя долго ждать: старт — вряд ли позднее осени этого года. Вопрос лишь в цене ревущих 2020-х — 1,7-1,8 млрд не вписавшихся в новую нормальность, она же Великое обнуление, как это скалькулировал американский социолог Д.Бейкер, или 7-7,5 млрд, как то предначертано на скрижалях Джорджии.

Теперь — об экономическом и расселенческом измерениях озвученной модели Новой матрицы. Согласно построениям avanturist’а применительно к условиям РФ, в предполагаемых 50-тысячных резервациях можно было бы поселить 70% населения — это порядка 100 млн человек. То есть речь идет примерно о 2 тысячах таких поселений-резерваций. Напомню, что в нашей стране чуть более 1100 поселков городского типа и менее 800 малых городов — тех самых, до 50 тысяч жителей. Иначе говоря, поселений-резерваций численностью в аккурат с малый город должно быть построено больше, чем есть к настоящему времени вкупе малых городов и пгт.

Если в качестве ориентира принять среднюю жилищную обеспеченность 30 м2, то всего в 50-тысячной резервации должно быть построено приблизительно 1,5 млн м2 жилья. Исходя из заниженной себестоимости 50 тысяч рублей за 1 м2, это выливается в 75 млрд рублей. С учетом транспортной, инженерной, социальной инфраструктуры данную цифру следует удвоить, если не утроить. Примем 150 млрд рублей. Умножим на 2 тысячи поселений — получается около 300 трлн рублей при на порядок меньшем годовом бюджете РФ, или плюс-минус $3 трлн. И это без учета внешних подводящих путей, объектов инженерной инфраструктуры, стоимости кредитных ресурсов и др.

Я бы сказал, офигенно недешево, уж никак не копейки. Да, это сопоставимо со стоимостью активов, вывезенных из РФ за последние 30 лет. Ну и что из этого — кто-то нам их вернет? Чубайс? Абрамович? Потанин?

Есть и еще один аспект. По мысли М.Муравьева, из общего демографического ресурса страны в резервации изымается более двух третей. За последние три десятилетия страна не досчиталась примерно 40 тысяч поселений, в том числе малых городов и рабочих поселков — всего их осталось не более 120 тысяч. На сколько эта цифра изменится после отправки 100 млн человек в резервации?

Резюмируя: как с геополитической, так и с расселенческой и экономической точек зрения идея концентрации «лишнего» населения в хосписах-резервациях нереализуема. Боюсь, даже в единственном числе. Съесть-то он, может, и съест — да кто ж ему даст?..

Кадр из интервью ютуб каналу aftershock.news