Расселение как первое звено

В статье «Разложение РФ — процесс системный» известный политолог и социальный философ В.Лепехин беспощадно анатомирует нынешнюю российскую действительность в контексте общемировой динамики.

Цитата: «Важнейшая скрытая цель наших западных „партнёров“ — минимизировать размеры РФ. Попросту развалить её на несколько управляемых Западом частей. Как Югославию. Отсюда — поддержка в России любых инициатив, процессов и трендов, которые бы способствовали нарастанию в РФ центробежных сил».

Автор инвентаризирует такого рода наведенные сценарии — от «неожиданного» исключения Р.Кадырова из санкционного списка США с целью переориентации Чечни в направлении самоопределения до демонстрации российским руководством в лице А.Силуанова и М.Мурашко, Г.Грефа и Э.Набиуллиной своей готовности и далее проявлять лояльность хозяевам истории, следуя предписаниям МВФ, ВОЗ и пр., от снижения давления на олигархические российские бизнесы (Р.Абрамовича, А.Усманова, О.Дерипаски и пр.), с недвусмысленным прочерчиванием вменяемого вектора движения, до лоббирования из-за бугра А.Чубайсом назначения министром экономического развития РФ В.Мау, а руководителями Фонда пенсионного и социального страхования — своих бывших заместителей по РОСНАНО.

Автор указывает на симптомы разложения РФ не только снаружи, но и изнутри, в частности, имеется в виду формирование собственных ЧВК самыми разными структурами — не только бизнес-империями А.Миллера, В.Потанина или С.Собянина, но и гундяевской РПЦ.

В дополнение к аргументам В.Лепехина. Посильный, а в действительности, очень даже весомый вклад в вероятный распад РФ вносит проводимая расселенческая политика с ее строго агломерационным вектором, подстегиваемым стимулированием строительства МКД. На самом деле, это все то же наведенное оттуда продюсирование; вот только кто-то отдает отчет в своих действиях, прекрасно осознавая, что на входе и что на выходе — тот же А.Кудрин, а кого-то, к примеру, С.Собянина, скорее всего, используют втемную. Зависит от айкью. Милюковская дилемма.

Любопытно рассмотреть становление, консолидацию и таргетирование этого проекта, направленного на фрагментацию крупных импероподобных образований, прежде всего, РФ. Можно проследить эволюционную цепочку — от академических представлений к целевой установке на прогрессивное преобразование мира. Начало 1990-х гг. — С.Сассен с ее МИРОВЫМИ ГОРОДАМИ, для которых внешние связи не в пример важнее внутренних / середина 1990-х — К.Омаэ с его 150-ю РЕГИОН-ГОСУДАРСТВАМИ — прибежищем золотого миллиарда — и железными демографическими и социально-экономическими принципами их идентификации и функционирования / 2000-е — К.Нордстрем с его 600-ми ГИГАПОЛИСАМИ и слоганом «Мэры важнее президентов» / наконец, 2010-е — Параг Ханна с его ДЕВОЛЮЦИЕЙ государственных образований посредством целенаправленных МЕГАПОЛИЗАЦИИ и форсирования строительства МКД.

Последнего персонажа, входящего, если верить журналу «Эсквайр», в рейтинг 75 ведущих мыслителей современности, на Московском урбанистическом форуме-2017 облизывали начиная от копчика. Это к вопросу о пятой / шестой колонне.

«Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его» (К.Маркс, «Тезисы о Фейербахе», 1845 г.). «В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен: «Перемен! Мы ждем перемен!» (В.Цой, «Хочу перемен», 1989 г.). Это висящее на стене ружье в ХХ в. выстрелило дважды. Все потому, что кому-то «не было страшно что-то менять» — прежде всего, в верхних этажах, в «илитке», а потом — используемым в качестве резинового изделия народным массам. И сегодня по новой, пользуясь тем, что биомасса, подобно гуппи, не помнит, что по историческим меркам было совсем недавно, практически вчера, — патрон уже в патроннике. «Так замыкается круг»…

У кого-то может возникнуть вопрос: а что, эти зловещие планы вынашиваются только по отношению к РФ? Вовсе нет: у глобализма на мушке — весь мир, однако РФ и КНР отводится роль стартовых площадок и приоритетных стран-мишеней. Если верить А.Фурсову, К.Шваб, а точнее — стоящие за этой говорящей головой наднациональные силы прекрасно отдают отчет в том, что, в отличие от Швеции или Беларуси, Россия с Китаем никак не могут выпасть — этого просто нельзя допустить! — из конструируемой повестки. В противном случае новый мировой порядок, на этот раз именуемый «новая нормальность», может забуксовать, а то и застопориться.

Резюмируя: без смены расселенческой модели выскочить из этой исторической ловушки, преодолеть «зависимость от колеи» никак не удастся. И наоборот — решительная смена социально-градостроительных приоритетов может стать первым звеном в этой цепочке, способным вытянуть попавшие в геоисторическую воронку отечественную политику с экономикой.

На фото: В.Лепехин
Источник фото: sputnik-abkhazia.ru