Расселение

Нас обрекают копошиться там — где-то внизу

На телеканале «Рубеж» вышел ролик генерального директора Череповецкого литейно-механического завода и оригинального социального мыслителя Владимир Боглаева «Зачем нас загоняют в человекофермы». Наиболее ценным является донельзя доступный — что называется, на пальцах — показ взаимосвязанности и взаимозависимости экономики и расселения — в данном случае на примере Москвы.

Автор привязывается к выступлению мэра столицы на заседании Совета Федерации, где были озвучены следующие факты: сегодня население Москвы составляет не официальные 12 млн, а порядка 25 млн (ау, О.Баевский, помнится, Вы несколько лет назад уверяли меня, что все по чеснаку?), а если брать всю Московскую агломерацию, то 40 млн. Это подтверждается данными биллинга, то есть операторов мобильной связи, и коммунальщиков, оперирующих объемами канализационных стоков. К слову, еще 9 млн — заметьте, не официальные 6 без малого — агломерация Петербурга. То есть вкупе — в аккурат треть населения страны с ее более чем 17 млн кв. километров. В.Боглаев приводит карту «Резиновой Москвы» (временная метка — 10.35), где на территории области располагаются едва ли не все российские миллионники в полном составе, а их всего 16.

Так вот, по данным мэра, москвичи производят без малого четверть российского ВВП. И это вписывается в мировой тренд: 600 мегаполисов (очевидно, используется гигаполисная концепция К.Нордстрема) выдают нагора половину мирового валового продукта, а в ближайшем будущем их доля составит 60%. Из чего делается вывод о высокой производительности труда жителя столицы и — соответственно — призыв к пока неохваченным присоединяться.

Далее автор замечает, что, если по другим российским городам можно легко найти статистические данные в части структуры экономики, в частности, по промышленному производству, то по столице приходится собирать материал по крохам-по сусекам из различных источников. Причем достоверность большинства из них оставляет большие сомнения, если не хохот в зале. Кстати, о достоверности статистики по современной Москве красноречиво говорят официальные данные по этнокультурному составу: без малого 93% населения столицы составляют русские, которые вместе с украинцами, армянами, татарами, евреями и пр. дают уже 98%. Выгляните в окно, — комментирует эту лукавую цифирь автор.

Тем не менее он приводит выуженные из официальных сайтов данные по динамике промышленного производства — от недавних 11-12% к нынешним 16-17%. После чего подробно разбирает структуру этого самого производства, продукты которого экспортируются в 186 стран мира. Не будем на этом останавливаться подробно, заметим только, что, как оказывается, Москва находится на третьем месте в РФ по части добывающей промышленности (Занавес), а обрабатывающая промышленность — от производства кокса/нефтепродуктов и пищевых продуктов до производства летательных и космических аппаратов и металлургии — занимает 73%.

Но обратимся к выводной части: говоря простым языком, налицо передергивание, по сути, подлог — под промышленностью понимается деятельность по перераспределению где-то и кем-то созданного прибавочного продукта страны, национального богатства, генерируемого рентной экономикой. Распределению среди квалифицированных потребителей в лице по преимуществу офисного планктона.

А если в Москву переедет еще миллион специалистов из регионов, приведет ли это к росту производства и импортозамещению? — задается вопросом автор. Да, на показателях ВВП этот переезд отразится сугубо позитивным образом, но вот для реальной экономики — это реальный минус, в новом амплуа ими создается лишь углеродный след. В.Боглаев специально оговаривается: это не критика конкретного города, нашей замечательной столицы, это просто результат сосредоточения демографических ресурсов в местах компактного проживания и кормления, закономерное следствие принятой сырьевой модели экономики.

Что важно для понимания: согласно статистике, уровень потребления пенсионера — все равно где, в Нью-Йорке, Лондоне или Москве, оказывается на порядок ниже, чем работающего индивида, того самого квалифицированного потребителя. Поэтому надо понимать, что недавний снос скрижалей в Джорджии вовсе ни о чем не свидетельствует — ни о какой смене целевых ориентиров относительно судеб народонаселения. Того самого, сосредотачиваемого и заботливо окучиваемого в человекофермах. Благо подоспела старая добрая тематика, восходящая к проектам «Тотелити» (1945 г.) и «Дропшот» (1949 г.).

С усыханием высокотехнологичного и — шире — производственного сегмента в стране неминуемо произойдет утрата легитимности верхними этажами властной пирамиды. Дальнейшая деградация не позволит нам на равных конкурировать на геополитической арене, приведет к потере права распоряжаться своими собственными ресурсами и передаче этого права в руки более высокоразвитого субъекта. И этим субъектом будет необязательно наш уважаемый партнер в виде тех или иных государств — сегодня на мировую арену выходят более высокотехнологически развитые и обладающие соответствующими ресурсами акторы — те же эксисты, уже сбитые в кучи. А нам, точнее — тем, кто выживет, быть может, оставят право «копошиться там — где-то внизу», — заключает свой беспощадный эфир Владимир Боглаев.

На фото: Владимир Боглаев | dzen.ru

 

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о