За деньги да или просто два дятла?
Хренос Христозопулос (это ник) выступил с ернической статьей «Избинг и «Сверкающее средневековье», в которой глумится над давнишней, как минимум двухдесятилетней, концепцией биоэкопоселений академика Р.Василова. Ему вторит автор ТГ-канала «Бедный Рюрик».
Вице-президент «Курчатовского института» Р.Василов уже не в первый раз выступил с предложением вывезти миллион горожан на заброшенные территории в биоэкопоселения, чтобы повысить рождаемость и восстановить часть зарастающих сорняками бывших населенных пунктов.
Напомним основные положения его концепции. В основе — поселения на 400-1000 жителей, в значительной мере обеспечивающие себя продовольствием, электричеством и теплом, утилизирующее отходы с применением природоподобных технологий. Тем самым формируется сбалансированная социобиотехносфера (ноосферное развитие). Поселения занимают площади от 1 до 10 тыс. км2. Говорится о создании сети из 1 тысячи поселений.
Далее — хреновско-христозопуловский стеб. «Расселенный по тайге, тундре и поросшей бурьяном средней полосе миллион биопоселенцев довольно быстро поправит стране демографию… Вот она, обретающая материальную силу мысль Дугина о миграции в села из городов. Почва, почва, почва перезапустит рождаемость! Припадание к корням! Ведь некоторые народы, сохраняющие у себя пережитки феодальных и родоплеменных порядков, очень быстро плодятся. А русские — ну никак. Уж и аборты нежелательны, и трансвеститов запретили, и чайлдфри вот-вот вытравят, а не хочет русская молодежь рожать.
Это потому, что мало избинга, коровинга, навозинга, сенокосинга и… храминга.
…Вообще правые и ультраправые, вне зависимости от географии, занимаются одним и тем же — пытаются провернуть исторический фарш назад… Наши, домашние, алчут ослепительного средневековья, с первобытно-общинностью и поклонением роду, трайбализмом (не хуже, чем у иных понаехавших), лаптями и косоворотками».
Апломба Хреносу не занимать: «Вместо того, чтобы готовиться к ожидающим нас зимой коммунальным чудесам из-за тотального износа жилого фонда (да и производственных фондов тоже), они предлагают всем помечтать о сиволапой и русоволосой славянской деревне. …Какой идиот может всерьез рассуждать о перемещении в экопоселения пятнадцатимиллионной Москвы, пятимиллионного Питера, полуторамиллионного Екатеринбурга? Кто и каким образом обеспечит экопоселенцев работой (в эпоху развитого, сложного, крупнотоварного производства)? Кто профинансирует логистику для доставки миллионов новых селян из „Одноэтажной Руси“ к проходным? Кто подсчитает расходы (и экологические последствия) на прокладку тысяч новых автотрасс (в США площадь автодорог уже в 70-е равнялась территории штата Техас). Или фермерское эго стерпит колхозный автобус? Кто сказал этим клоунам, что частная канализация — эффективнее и дешевле центральной, что частное отопление дешевле коллективного, а убивающая федеральные водоносные пласты личная скважина-колодец во дворе — целесообразнее общей водонапорной станции?».
И делает идиотский вывод: «Крупное всегда побеждает мелкое. Мираторг всегда сожрет мелкую ферму, хоть грудью бросайся на ее защиту. Это незыблемое правило экономического прогресса… Идея СССР состояла не в том, чтобы стащить город в ослепительное средневековье, а в том, чтобы сделать аграрное производство современным, наделенным всеми преимуществами зеленых мегаполисов. Я уже писал, что за буйством совсем сбрендивших и потерявших берега мракобесов можно заподозрить желание начальства скидывать понемногу с плеч гигантскую глыбу разрушающейся на глазах коммуналки. Вот эта цель — понятна и рациональна (капитал в действительности всегда рационален, для себя). Трепаться вы можете об избинге, но обогреваться будете дровингом».
Автор канала «Бедный Рюрик» также задается не менее идиотскими вопросами: «Как назвать эти биоэкопоселения? Резервации или лагеря? Как транспортировать туда биоэколюдей? Автозаками или вагонами? Как быть с теми, кто ехать не хочет? Означает ли предложение людям самостоятельно обеспечивать себя на неосвоенных территориях полный отказ государства от своих функций и обязанностей? Кто нанял Василова в „Курчатовский институт“?».
Ответим вопросом на вопрос — интересно: за деньги да или просто два дятла?..
