На вопросы редакции отвечают руководитель ГАРХИ, директор компании «Александров и партнеры» Дмитрий Александров, руководитель мастерской ПТАМ Виссарионова Юрий Виссарионов и руководитель мастерской «Архимед» Кирилл Архипов.

1. Понятие социальной ответственности профессии – это продукт развития архитектуры и общества последних двух столетий, следствие процесса демократизации и массовизации общества. Во всем мире актуализация и уход на задний план этоса социальной ответственности происходят попеременно, однако в России это раскачивание маятника очевидно более чем где бы то ни было: так в 1990-е гг. понятие «социальная ответственность» несло в себе уничижительно-ернические коннотации, сегодня налицо его реабилитация.

Д.В.Александров.
Понятие социальной ответственности архитектора неразрывно связано с самим процессом проектирования: от соответствия проектного решения бюджету Заказчика в нижнем пределе, до корректного диалога с историей, городом, окружением и духом места – в верхнем.

К.Ю.Архипов.
На современном этапе для профессионального сознания далеко не достаточны попытки внешней образно-выразительной трактовки проектируемого жизненного пространства. Архитектор сопровождает пользователя на всем пути создания среды проживания.
Действительно, в 1990-е годы в России тема социальной ответственности ушла на задний план. Возникшие «на скорую руку» рыночные отношения практически вытеснили эту тему из общественного обихода. Однако благодаря государственным социальным программам ситуация меняется. Все больше частных архитектурных компаний берется проектировать не только коммерческие объекты, но и объекты социальной сферы. Налицо уход от типовых проектов, являющихся результатом скудного финансирования в пользу индивидуальных решений. Все больше внимания уделяется стандартам социального комфорта.

Ю.Г.Виссарионов.
Категория социальной ответственности связана с таким понятием, как совесть архитектора. Поскольку совесть – это из области морально-этической, а общество может призвать архитектора к ответственности только на правовых основаниях, то все, что не выходит за рамки действующего законодательства, остается на совести архитектора, да еще, пожалуй, отдается на растерзание экспертам и критикам.
Существует правда силы. Капитализм у нас государственный, а значит, всегда побеждает власть и деньги. Культуры бы побольше и тем, кто ломает, и тем, кто строит. Архитектора-практика в арбитры, как правило, не зовут, за исключением вашего журнала, ну и еще некоторых…




2. Представление о социальной ответственности профессии ближе урбанистам и ландшафтным архитекторам, нежели объемщикам и тем более дизайнерам интерьеров.

Д.В.Александров.
В нашей практике скорее наоборот: урбанисты более оторваны от реальной жизни, человека, семьи и пр., чем практики, специализирующиеся в области частного заказа и объемного проектирования. При этом Градкодексом и всеми актами, связанными с саморегулированием, установлено, что территориальным планированием может заниматься кто угодно.

Ю.Г.Виссарионов.
Делить ответственность между специализациями архитекторов – это примерно то же, что и выяснять, кто совестливее: молочник или колбасник.

К.Ю.Архипов.
Понятие социальной ответственности, на мой взгляд, не может не затрагивать всех участников процесса организации среды. При работе над объемом или интерьером архитектор, по сути, продолжает «дело» планировщика. В нашей личной практике имеется такого рода пример движения от общего к частному. Несколько лет назад мы принимали участие в проектировании здания литовской школы в Москве. Максимум внимания было уделено как генплану затесненного участка, общей композиции здания, удобной комфортной планировке, фасадным решениям, благоустройству, так и интерьерам. Мы привлекли для совместной работы литовских коллег. В результате, по сути дела, возник культурно-образовательный центр Литвы в Москве.

3. В последние годы перегретый рынок выбросил на поверхность множество проектов новых градобразований – «мыльных пузырей». Как этот феномен соотносится с понятием социальной ответственности?

Д.В.Александров.
Не имеет ничего общего. Два-три «посткризисных» месяца наглядно показали, что это скорее был поиск любых площадок под вложение «горячих» денег, нежели социально направленная адаптация исторически сложившейся системы расселения к современным потребностям. Правда, с нового года, но очень робко наметились попытки девелоперов отвечать конкретным требованиям потребителя, в частности, проектам инфраструктуры обслуживания уже построенного. Иначе говоря, погоня за «валом» квадратных метров перестала быть экономически актуальной.
Сегодня требуются детские сады и школы с индивидуальной программой обучения детей, социальные объекты шаговой доступности, торговые площади с четкой адресной функциональностью, инфраструктура развлечений и клубного досуга и т.п.

К.Ю.Архипов.
К сожалению, отдельные девелоперы в погоне за прибылью ставят архитекторов в затруднительное положение, выбирая под застройку негодные участки, а бывает, сами своими силами их уродуют.
Проезжая по некоторым автомобильным трассам Подмосковья, видишь новые поселки с нелепыми рекламными названиями, которые при этом ориентированы на шумную магистраль, никак не связаны с рельефом и огорожены высоченными заборами, исполняющими роль вынужденной защиты от транспортной агрессии.
К примеру, один из наших заказчиков решил самостоятельно откорректировать посадку домов в коттеджном поселке, не вдаваясь в их внутреннюю планировку, в результате в части домов окна гостиных уткнулись в склон холма. Подобных абсурдных планировочных решений – более чем достаточно.

Ю.Г.Виссарионов.
Слава Богу, что рынок хоть чуть-чуть перегрет, теперь он явно остывает. Вспомним еще не раз с сожалением об этих годах и об этих пузырях.

4. Понятия социальной ответственности и таунскейп крупнейшего и крупного российского города, претерпевающий в последние годы кардинальные изменения – от силуэтной линии и состояния общественных пространств до городского партера.

К.Ю.Архипов.
Комфортный городской ландшафт – это каркас социальной инфраструктуры города, без которого на каком-то этапе уже невозможны экономический и культурный прогресс и привлечение социально активного населения в город. Городская ткань российских городов, главным образом крупных, в последнее время претерпела значительные изменения в результате хаотичной застройки и решения нарастающих транспортных проблем. В данном случае социальная ответственность градостроителя и архитектора состоит в сохранении ценной, исторически сложившейся городской застройки и городских панорам при новом строительстве. В Москве, где застроен каждый свободный клочок земли, происходит решительное изменение силуэта и вымывание общественных пространств как следствие нарастания объемов нового строительства и сознательного укрупнения масштаба.

Ю.Г.Виссарионов.
Социальная ответственность архитектора – это в первую очередь ответственность его перед собой, а потом уже перед обществом. Виновен ли архитектор в изменении ландшафта города? Конечно, виновен и ответственен. Кто же еще должен объяснять девелоперам и прочим, что можно строить, а что нельзя? Башню «Газпрома» в Питере спроектировал архитектор, и только он несет ответственность за разрушение уникального силуэта города (если, конечно, дойдет дело до строительства). Архитектор как никто должен понимать, какой вред он наносит городу, идя на поводу у власти или заказчика. Он должен отвечать за свои поступки. Вопрос только – как? по какой статье? по уголовной? Наш закон такой ответственности не предусматривает.

Д.В.Александров.
На мой взгляд, главная проблема здесь – неопределенность запрещения/разрешения архитектурной деятельности, невнятность или же неисполнение Градкодекса, норм, регламентов и пр. Что касается общественных пространств и городского партера, то это, как правило, не является обязательной составляющей проектного решения – от локального объема или комплекса до квартала или муниципального образования. Положительные примеры присутствуют скорее вопреки правилам, исключительно благодаря настойчивости ряда практиков.




5. Экологическая, энергоэффективная и ресурсосберегающая архитектура и понятие социальной ответственности.

Ю.Г.Виссарионов.
Если только вы не занимаетесь промышленным строительством, то довольно сложно проектировать объекты, загрязняющие окружающую среду. Гражданские сооружения, в сущности, отвечают принципам экологичности.
Что касается нашей мастерской, в последнее время нам пришлось работать над рядом пригородных поселений. Это поселки, жилые районы и микрорайоны в Калужской области, Подмосковье, г.Волжском Волгоградской области, Ростове-на-Дону.
В подмосковном микрорайоне Заречье участок располагается в буферной зоне между МКАД и лесопарком с небольшой речкой. Наше поселение стремится укрыться от воздействий МКАД, раствориться в природной среде. Для этого со стороны автодороги предполагается устройство шумозащитного галерейного дома-стены, прикрывающего дома средней этажности и коттеджи.
Жилой район для Ростова-на-Дону проектируется на месте рыбоводческих прудов. Образ экологического поселения создается тремя овальными озерами, вокруг которых живописными кольцами располагается коттеджная, потом блокированная и, наконец, секционная застройка.
Все архитекторы мира стремятся к идеальным городам - экопоселениям. Достичь идеала невозможно, но стремиться к нему надо.

Д.В.Александров.
Этот проектный раздел ближе западным архитекторам, в том числе тем из них, которые пытаются работать в России. Экологическая, энергоэффективная и ресурсосберегающая архитектура требует значительных затрат на первоначальном этапе девелопмента и строительства, а потому оказывается нецелесообразной для большинства заказчиков.
Возможно, изменение условий игры на рынке в результате кризиса и приведет к продвижению более качественного и технологичного проектного продукта, но пока о тенденции говорить рано.

К.Ю.Архипов.
С введением новых норм по энергосбережению мы стали строить более «теплые» дома, с меньшими потерями тепла. Однако экологическая и ресурсосберегающая, или зеленая архитектура пока не получила в нашей стране развития, эта тема особо актуальна в таких странах, как Голландия, Германия, Франция, Япония, Великобритания и др., где энергоресурсы весьма дороги и практически не осталось свободной земли. Вместе с тем, и у нас намечаются какие-то подвижки – имеются в виду проекты на затесненных и сложных участках с использованием естественных природных форм и материалов, а также альтернативных источников энергии, вертикального озеленения и т.д. Задача архитектора – убедить инвестора в применении подобных технологий и изделий, которые будут актуальны спустя годы. Однако большинство инвесторов хочет подешевле построить и поскорее продать или сдать в аренду, о дальнейшей же эксплуатации объекта не задумываются.

6. Постоянно диверсифицирующаяся и видоизменяющаяся типология жилья и бизнес-центров, культурно-развлекательных зданий и спортсооружений, музеев и театров, образовательных учреждений и объектов здравоохранения – и понятие социальной ответственности.

Ю.Г.Виссарионов.
Архитектор создает новые типологии для социума. Общество развивается, меняются приоритеты и требования, соответственно, и типологии жилья и пр. должны меняться. С этой точки зрения, как мне кажется, кризис должен повлиять положительно и на российскую экономику, и на российскую архитектуру.
Последний фестиваль «Арх Москва» поставил вопрос, «как жить». Бросилось в глаза, что самые талантливые архитекторы нашей страны занимаются совершенно не тем и не по своей вине: просто социальная задача перед ними не была поставлена внятно, как следствие – отсутствие четкого ответа на означенный вопрос. Некоторые мои коллеги делали и продолжают делать то, за что им платят, не оглядываясь на город и его жи телей. В этом вся проблема – в отсутствии ответственности перед обществом, о которой многие даже не задумываются. Работы западных архитекторов на «Арх Москве» были вынесены куда-то на задворки, но как раз там и была представлена архитектура, отвечающая на вопрос, «как жить», та архитектура, ради которой люди заканчивали институты и всю свою жизнь работали. Задача архитектора – создавать новые типы жилья, новые формы существования человека. Каждый всплеск изменений обусловлен социальными переменами в стране. Почему, например, в 1920-е гг. появилась новая архитектура? Люди возжелали жить иначе – этим и объясняется мощный взрыв в архитектуре.
Общество сегодня должно стремиться к демократизации. В нашей стране, к сожалению, оно больше ориентировано на извлечение личной выгоды. Основная задача архитектора - проектировать новую жизнь, занимаясь и экологией духовности. На Западе, в отличие от России (или в силу недостатков отечественного образования, или потому, что в то время пока мы строили коммунизм, западная архитектура успела построить социализм), вполне достойные образцы социального жилья демонстрируют к тому же концептуальные и свежие архитектурные решения.

Д.В.Александров.
В настоящее время наша мастерская работает над рядом социальных объектов, в том числе проектами реконструкции нескольких детских садов. На месте существующих зданий 1950-х гг. мы предлагаем построить новые детские образовательные учреждения, помимо всего прочего ориентированные на развитие прилегающих территорий с учетом окружающей плотной городской застройки. Проект детского сада на Большой Грузинской представляет собой объем из двух блоков групповых помещений, объединенных переходом на колоннах. Таким образом, нам удалось увеличить площадь озеленения и детских игровых площадок. ДОУ в 1-ом Котельническом переулке окружают восемь игровых площадок. Отсутствие спортивной площадки мы компенсировали наличием бассейна, физкультурного зала, зала лечебной физкультуры и размещением малых форм спортивного назначения на каждой из прогулочных зон. Все это происходило «на фоне» временного изменения МГСН, под конкретную программу, но привело к существенному усложнению процесса согласований уже на стадии АРИ.
Изменение рынка, в первую очередь, выводит на первый план долгосрочные и более качественные проекты в сфере ритейла, развлечений и офисной недвижимости, уводя на вторые роли так называемое элитное жилье. В то же время социальный заказ действительно требует иной, более индивидуализированной и специализированной типологии объектов социальной инфраструктуры – детских садов, школ и т.д., но этот процесс сегодня находится в начальной стадии.
Тем не менее, затратная часть как одна из предпосылок архитектурного качества, в новой типологии бизнеса на порядок выше, чем в социальной – отсюда и результаты.

К.Ю.Архипов.
Наша мастерская всегда занималась различными по функциональному назначению объектами. В прошлом году нам было поручено проектирование детского сада на 16 групп на улице Новорогожская, 10б на участке с многочисленными ограничениями. Мы запроектировали шесть трехэтажных кубов-модулей с групповыми, обступающих объем общественных помещений. Недостаток инсоляции компенсировался наращиванием высоты помещений групповых и сплошным остеклением. Кровля двухэтажного общественного блока может быть использована как дополнительная площадка для прогулок.
Другой пример – построенное пять лет назад по оси здания Мариинской больницы со стороны Институтского переулка здание подстанции скорой помощи. По переулку здание имеет официальный фасад с главным входом, а со двора открывается в исторический парк бывшей усадьбы террасами и лоджиями, предназначенными для отдыха медперсонала.

7. Нормирование как средство обеспечения гарантированного минимума благ для всех (в пределе) и представление о социальной ответственности.

К.Ю.Архипов.
Нормативы создают базовые условия для реализации социальной ответственности проектировщика, однако иногда они противоречат сами себе и предоставляют соответствующие лазейки контролирующим институтам.

Ю.Г.Виссарионов.
Конечно, нормирование необходимо, но оно не всегда работает - проглядывает сквозь все это небритое лицо Шарикова. Нужны рекомендации, опирающиеся на градостроительную идеологию. Сегодняшние «корбюзьеанские» нормы устарели. К тому же помимо регламентов должен существовать какой-то моральный кодекс. Существует же, к примеру, клятва Гиппократа, хорошо бы, чтобы нечто подобное появилось в нашей профессии.

Д.В.Александров.
А вдруг… мы станем устанавливать нормы сами себе, сами их выполнять и контролировать, т.е. я опять про нашу общую головную боль – про СРО.




8. Прочие проекции архитектуры сквозь призму социальной ответственности.

Ю.Г.Виссарионов.
Я сквозь призму социальной ответственности на Москву не смотрю, я воспринимаю город сквозь призму настроения. Мое мнение субъективно. Вам, критикам, виднее, на вас больше ответственности, в том числе и социальной. А мы – художники, если не правы – поправят (возвращаясь к вопросу относительно нормирования). Архитектор-художник пишет как дышит. Пропусти его через призму социальной ответственности, и из него точно выйдет какой-нибудь бюрократ.