Что там, под одеялом?
Игорь Димитриев — известный блогер, как он сам себя аттестует, политконсультант, ориенталист, родом из Одессы — опубликовал на своем канале информацию о подковерных движениях в экономическом (а значит — и строительном) блоке правительства, идущих строго вразрез с установками Президента России и положениями Стратегии национальной безопасности РФ. Речь идет о т.н. «мягкой деурбанизации» малых городов.
По сведениям И.Димитриева, в правительстве обсуждался внутренний доклад Минэкономразвития, ставящий целью сокращение нагрузки на бюджет посредством «естественного сворачивания» малых городов, которых, напомню, у нас более 800. Пока в качестве жертв фигурируют города до 30 тысяч жителей в Центральной России, на Урале и в Сибири. Планируется действовать не топорно, не как Собакевич, в смысле — быдлообразный Хрущев, в свое время объявивший войну неперспективным деревням, а по-западному — с салонными манерами, дипломатически обходительно: никакой вам официальной ликвидации, все по-тихому — посредством вымывания инфраструктурной сети.
Цитата: «Больницы не модернизируются, терапевтов не присылают — только „ФАП на колесах“
— Капремонты школ и ЖКХ объектов замораживаются
— Транспортные схемы переписываются, автобусные маршруты сокращаются
— Молодёжи предлагают „социальный релоц-пакет“ — скрытый стимул для переезда».
И.Димитриев приводит показательные формулировки из служебной переписки — точь-в-точь нарративы 1959-1960 гг.: «Снижать расходную плотность на неэффективные точки проживания. Формировать устойчивые городские узлы за счёт добровольного перемещения».
Хотя сами инициаторы людоедского проекта технично открещиваются от предшественников — чует кошка, чье мясо съела: «Это не хрущёвская ликвидация деревень. Это Excel. Просто людям будет невыгодно оставаться. Город умрёт сам».
Перечислены и первые отданные на заклание — в смысле пилотные регионы под ликвидацию малых городов: Костромская область, Курганская, Бурятия и северо-запад Саратовской области. Заметим: Костромская область является одним из лидеров в части ликвидации сельских поселений с показателем 43,6%.То есть, решили добить — чтобы уж не встала.
Сам И.Димитриев, комментируя происходящее, оперирует трюизмами, да еще и с фактическими ошибками. Сводит все к «футуристическим проектам последних десятилетий», в соответствии с которыми от цивилизационных центров будут представительствовать «два-три десятка мегаполисов», вокруг которых — «глобальная трущоба». На самом деле, у К.Омаэ регион-экономик — полторы сотни, у К.Нордстрема — гигаполисов 600. К.Омаэ предусмотрел еще городские образования по периметру своих регион-экономик — типа монастырей, охраняющие «золотой миллиард», сконцентрированный в этих самых вожделенных центрах, от зоны социального инферно — неблагополучия, нищеты, криминала, перманентных военных конфликтов.
«В России потенциально высокий статус супер-города имеет лишь Москва, плюс возможно претендуют северо-запад вокруг Питера и юг, потому что климат и море», — пишет И.Димитриев. У К.Омаэ, чьи фашистские откровения датируются 1990-и гг., — так и есть. А вот у К.Нордстрема, в более поздних работах, фигурируют уже и другие российские центры — от Питера до Новосибирска и Екатеринбурга.
В заключение И.Димитриев связывает тип урбанизации и образ жизни (у него — «уровень жизни»), отдавая предпочтение маленьким европейским городкам «среди зеленых холмов», где можно «отлично жить», «хорошо зарабатывать», «получить приличное образование». «И необязательно для этого ютиться в съемной однушке у последней станции метро. Мегаполисы и человейники там привлекают скорее мигрантов из стран Третьего мира».
Что можно сказать? Либерал-монетаристские живодерство и тупость почище большевистских будут.
