Четвертая мировая — Расселение — Дорожная карта

Аннотация. Проблематизируется существование значительной части страны в невоенной системе координат при отставании российского расселения от реалий Четвертой мировой войны. Делается вывод о неадекватности сложившейся девелоперской модели современной ситуации и перечисляются следствия такого несоответствия — от продолжающегося строительства высотных зданий в крупнейших центрах, в том числе на территориях, прилегающих к вылетным автомагистралям и ж/д узлам, до размещения коммерческих функций в объектах ГО и ЧС. Дается сопоставление ситуации в военной сфере и подготовке к возможным военным действиям в России и европейских странах НАТО. Формулируются основные положения Дорожной карты в области пространственного планирования до 2030 г.: от подготовки Карты градостроительных рисков применительно к военно-стратегическим условиям и Стратегии развития сельских территорий до запрета высотного строительства в крупнейших центрах, перебазирования отдельных промышленных объектов на Восток и приведения в эксплуатационное состояние объектов ГО и ЧС. Автор полагает, что в условиях сжатия отечественной экономики именно переформатирование системы расселения, которая должна взять на себя роль катализатора смены сырьевой социально-экономической модели, дает шанс на выход страны из сложившегося геоисторического тупика.

Ключевые слова: Четвертая мировая война, система расселения, экономическая модель, Дорожная карта, Карта градостроительных рисков, Стратегия развития сельских территорий, высотное строительство, перебазирование промышленности, объекты ГО и ЧС

В предвоенные годы закладывается фундамент будущей победы или поражения страны в грядущей войне. Советский Союз готовился к борьбе за выживание как минимум с начала 1930-х гг., еще до прихода Гитлера к власти — уже тогда ясно было, что в покое нас не оставят. Приоритетное создание тяжелой промышленности — производства товаров группы А, в основе которого лежали промышленные мощности двойного назначения, стратегическое перебазирование предприятий на Восток, наращивание инфраструктуры военной необходимости, создание системы бомбоубежищ и др.

Сегодня, невзирая на планетарное развертывание фронтов Четвертой мировой войны, значительная часть нашей страны — вслед за государством, в котором на пятый год СВО не создан Государственный комитет обороны, не говоря уже о переходе к мобилизационной модели экономики: т.н. военному социализму — существует в принципиально не военной системе координат, власти по-прежнему придерживаются изначально принятого курса на позиционирование «не войны». По сути, в угоду олигархическим кланам и офисному планктону проводится политика, последовательно ведущая к расколу страны и общества на две половины — воюющую или работающую на нужды фронта и следующую максиме business as usual, продолжающую безудержно развлекаться и ублажать себя.

Как замечает И.А.Бойков, «отрицание реальности никогда и никого до добра не доводило. Если эту модель поведения берут за основу руководители государства, то практически любые их решения, пусть и выглядящие здравыми сами по себе, всё равно окажутся вписаны в ложный контекст и обернутся в итоге вредом… Рассматривая на протяжении всех лет путинского правления мещанина-обывателя в качестве своей главной социальной опоры, государство даже после начала СВО продолжало создавать для него щадящий режим, разводя военные действия на Украине и жизнь внутри РФ по двум не предполагающим пересечения пластам реальности».

«Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25). При этом есть еще множество рассечений русского тела по другим признакам — от имущественного до принадлежности к центру / периферии.

Если в экономике на фоне разворачивающихся боевых действий изменения не могут не происходить — имеется в виду прежде всего сегмент гособоронзаказа, который, в действительности, отделен от хозяйственно-экономической жизни страны, то в области градостроительства и пространственного развития сохраняется статус-кво. Можно говорить об очевидной нестыковке, герметичности друг относительно друга требований военной необходимости и воспроизводящейся девелоперской модели, сформировавшейся в конце 1980-х — начале 1990-х гг.

Объяснение этому лежит на поверхности — девелопмент, которому государство в свое время делегировало стратегирующие функции, продолжает отрабатывать положение Устава предприятия о максимизации прибыли. Стратегирование как институт по факту игнорируется либо симулируется посредством производства на-гора мастер-планов поселений и территорий и программ благоустройства и развития общественных пространств.

Демографические ресурсы продолжают стягиваться со всей страны в несколько десятков крупнейших и крупных городов. Строительство небоскребов не только не сбавляет обороты, но и постоянно расширяется, высотками застраиваются территории, прилегающие к вылетным автомагистралям и железнодорожным узлам, многие бывшие объекты ГО и ЧС отданы под коммерческие функции. Очевидная проблема неминуемого превращения МКД в могильники в случае отключения электричества даже не ставится — ни в массовой, ни в профессиональной печати. Равно как и стратегические вопросы передислокации предприятий, выпускающих уникальные виды военно-гражданской продукции — например, брянского завода «Кремний Эл», специализирующегося на изготовлении интегральных микросхем, или саранского «Оптиволоконные Системы», единственного в России занимающегося производством оптоволокна, необходимого для изготовления дронов, а также рассредоточения населения и объектов экономической деятельности и подготовки территорий, прежде всего сельских — от жилья до объектов здравоохранения, под эвакуацию жителей крупных городов.

Более того, выполненная в 2025 г. первая редакция стратегического документа «Подготовка предложений по разработке Генеральной схемы расселения и градостроительного развития на территории Российской Федерации с учетом Стратегии пространственного развития РФ до 2030 г. и с прогнозом до 2036 г.», инициированного в январе 2025 г. НОПРИЗ (авторы — акад. А.С.Кривов, акад. Е.В.Басин), по сути, обходит стороной важнейшие военно-стратегические вызовы, вставшие перед нашей страной и связанные с надвигающейся планетарной гекатомбой как отражения слома мировой капиталистической системы. Целеполаганием Генсхемы-2025 оказываются сущности точно не первого порядка, по сути, долженствующие играть инструментальную роль целевых показателей второго ряда, по крайней мере, в условиях военного времени, а именно — повышение доли поселений в общем балансе земель до 2-х и более процентов, СКР до 2,1-2,2, средней площади квартир до 100 м² и выше и т.п.

При том, что в европейских странах НАТО — Германии и Франции, Швеции и Польше, до поры до времени не затронутых военными действиями, развернулись масштабные работы по приведению в эксплуатационное состояние и строительству новых бункеров и бомбоубежищ, приспособлению станций метро под койкоместа, подготовке дополнительных площадей под объекты военно-медицинского назначения и пр. Хотя к ним — в отличие от нас — пока что не прилетают БПЛА, баллистические и крылатые ракеты, не сносятся элементы энергосистемы и не страдают объекты ядерной триады.

В Китае вообще определена геостратегическая территория, расположенная у отрогов Тибета, в западной части провинции Сычуань с городом Чунцин, где создается развитая сеть подземных городов, включая линейные сооружения протяженностью до 5 тыс. км. В преддверии надвигающейся мировой бойни аккумулируются ресурсные и производственные мощности — перебазируются заводы, формируются резервы: от воды и продуктов питания до углеводородов и редкоземельных металлов.

В настоящий момент становится все более очевидным, что превращение всей европейской территории РФ — это как минимум — в театр военных действий — вопрос времени. Дело в том, что в середине 2020-х гг. РФ кратно опережает европейские страны НАТО в производстве снарядов, сумев с 2022 по 2025 гг. нарастить объемы с менее 1 до 7 млн в год (у нашего противника этот показатель не превышает 1 млн). Однако у них имеются гораздо бОльшие потенциальные мощности при медленном, но неуклонном росте объемов военного производства. При нынешних темпах милитаризации экономики к концу 2020-х гг. они нас предположительно догонят по данному параметру.

Среди принципиальных макроугроз — поддержка Комитетами Европарламента по транспорту и обороне проекта создания т.н. «военного Шенгена», имеющего целью обеспечение трансграничной мобильности войск, техники и вооружений по всей Европе, и принятие ЕС плана ReArm EU и программы SAFE, направленных на закупку вооружений и развитие военно-промышленного комплекса стран Евросоюза. И все же наиболее серьезным вызовом является достигнутое противником опережающее развитие, по сути, фазовое превосходство, в ряде важнейших военно-технических направлений, связанных с конвенциональными вооружениями — начиная от роевых порядков БПЛА вкупе с крылатыми ракетами и пилотируемой авиацией с современными бортовыми системами радиоэлектронного противодействия ЗРК и буксируемыми авиационными ловушками зенитных ракет и заканчивая платформами ИИ типа Maven Smart System от Palantir Technologies, интегрирующими и обрабатывающими гигантские объемы данных от спутниковой разведки, беспилотных систем слежения и морской навигации до социальных сетей и содействующими военному командованию в принятии решений.

Реально у России остается несколько лет в запасе — это в лучшем случае. В отпущенное нам время в сфере пространственного планирования необходимо в срочном порядке подготовить:

1) Основные разделы Карты градостроительных рисков применительно к актуальным военно-стратегическим условиям с опорой на 10-балльную шкалу, а именно — 3 блока: Регионы, Поселения, Линейные объекты, по крайней мере, для европейской части страны

2) Основные направления — первый и второй эшелоны — Стратегии развития сельских территорий, в том числе в аспекте возможной эвакуации городского населения и экономического потенциала, что предполагает инвентаризацию заброшенных за последние 15-20 лет сельских поселений по преимуществу на Севере и Востоке страны, прежде всего имеющийся жилой фонд и объекты здравоохранения, и совмещение карт сельского расселения и новых, перебазируемых и имеющихся производств

3) Распоряжения, запрещающие высотное строительство в крупнейших центрах, с организацией дублирующих маршрутов вылетных магистралей, в границах или непосредственной близости от которых расположены функционирующие либо строящиеся объекты с радиусами ударного воздействия, заступающими за красные линии транспортных коридоров; проведение специальных мероприятий, направленных на минимизацию ущерба от вероятного разрушения высотных объектов в непосредственной близости от железнодорожных путей, станций и платформ

4) Специальный перечень передислоцируемых из европейской части страны критически значимых производств, связанных с ОПК, и их перебазирование на Урал и в Сибирь

5) Срочное высвобождение от непрофильных функций и приведение в эксплуатационное состояние объектов ГО и ЧС, включая станции метрополитена глубокого заложения (при наличии), в крупнейших, крупных, больших и средних городах

По факту сроки исполнения обозначенных 5-и пунктов вышеуказанной Дорожной карты охватывают горизонт от 1-го до 3-х лет, то есть в принципе укладываются в период до 2030 г.

Вторая половина 2020-х — 2030-е гг. для всего мира и России в том числе являются экзистенциальным порогом. Очевидно, ряд цивилизаций, народов и государств не переживет нынешний фазовый кризис. В случае России ситуация усугубляется: 1) полуколониальной сырьевой финансово-экономической моделью, навязанной в начале 1990-х гг. нашими партнерами и действующей до сего времени, 2) прогрессирующей демографической катастрофой, 3) замещающим миграционным прессингом. Все три позиции являются закономерным следствием 40-летнего курса национального предательства (М.Г.Делягин).

Если отечественная экономика неуклонно катится под откос — остается единственный шанс: переформатировать систему расселения, которая должна взять на себя роль катализатора смены самоубийственной компрадорской социально-экономической модели. Этот шанс, пусть и призрачный, необходимо использовать — альтернативой является уход русского государства-цивилизации в историческое небытие.