Малый город ратует за возрождение села. По итогам конференции «Новая жизнь русской деревни» во Ржеве

В начале июля Музей истории архитектуры Ржева (МИАР) организовал конференцию «Новая жизнь русской деревни», приуроченную к ежегодно отмечаемому в городе празднику русской деревни. Программа конференции включала научную часть — доклады по широкому спектру тем: от сельского расселения и анализа зарубежного опыта деревенской архитектуры до возрождения сельских территорий с помощью событийного туризма и организации фермерского хозяйства; проектную часть — студенты МАрхИ и РУДН образовали несколько архитектурных команд, которые должны были ответить на проблемы, поставленные в ходе конференции; культурную программу, включавшую знакомство участников с деятельностью МИАРа и архитектурой и градостроительством Ржева.

Несколько слов о самом Музее, который появился в начале 2020-х гг. усилиями Игоря Сафронова, профессора Института бизнеса и дизайна, уроженца Ржева. МИАР разместился во встроенно-пристроенных помещениях бывшего продмага в пятиэтажке на высоком — Князь—Федоровская, или Советская сторона — берегу Волги. Необработанный бетон, открытый в интерьер кирпич, металл, стекло — просто, рационально, стильно.

С самых первых шагов директором Музея была поставлена сверхзадача — создать слепок центральной части города с макетами исторических зданий и сооружений на начало ХХ в. Под мегамакет был отдан зал размерами 13×17 м по правую руку от входа в Музей. На подоснове-ландшафте, собранном из выкрашенных в белый цвет металлических листов и прорезанной проходом, повторяющим абрис излучины Волги, тело города формируют несколько сот белоснежных макетов домов в масштабе 1:100, восстановленных по историческим свидетельствам и документам и напечатанных на 3D-принтере. К настоящему моменту восоздано порядка 60-70% застройки, то есть работы осталось года на полтора-два. Кстати, работающий без устали принтер, выпускающий на-гора все новые домики, выставлен в одном из окон музея — как живая скульптура.

Научная программа конференции следовала принципу максимального тематического охвата. Главный редактор АВ Д.Фесенко выявил предпосылки, сформулировал последовательность управленческих шагов и представил несколько проектных кейсов перехода к ландшафтной модели урбанизации. Вице-президент Национальной академии дизайна Г.Вершинин сопоставил отечественный и зарубежный опыт загородной, в том числе деревенской, архитектуры. Фермеры, владельцы компании «Смоленский страус» И. и О.Бебякины наглядно показали, как за пять лет москвичи могут создать и продвинуть процветающее сельхозпредприятие. Глава петербургского бюро «ЗОВ» П.Елизаров продемонстрировал планировочный и архитектурный опыт для сел и малых городов, включая проект-победитель конкурса на реконструкцию застройки в Нарьян-Маре. А.Левшин представляет новую профессиональную позицию — продюсера развития территории, с использованием самых разных средств — от создания муралов, выделяющих акцентные постройки в сельской среде, до организации ивентов.

Организатор конференции, директор МИАР И.Сафронов выступил с заключительным докладом, посвященным культурологической теме соотнесения традиционного жилища с вертикалью бытия. Он показал внутреннюю взаимосвязь русского типа культурного сознания с платоновской иерархией ценностей, прерывание исторически сложившейся традиции в Новое время, с петровскими реформами, при ее сохранении в старообрядчестве, что прочитывается в исторической застройке дореволюционного Ржева с ее воспроизводящимися ритмикой и пропорциональным строем при том, что каждый из домов имеет «лица необщее выражение». То есть, современная формула — фоновая-акцентная застройка, или 70/30 (а точнее, если по В.Парето — 80/20) — здесь в принципе не работает.

Проектно-студенческая часть, которая должна была, по мысли организаторов, отразить взаимосвязь теории и практики, в этом не слишком преуспела. Идеи приближения к духовной вертикали или создания резервуара под стратегическую эвакуацию остались втуне. Хотя более приземленная, общедоступная мотивация — типа перемешивания городских и деревенских активностей, развития мест приложения труда или организации фестивалей и прочих аттракторов — нашла адресатов.

Лавры победителя не достались ни одной из команд. Было присуждено два вторых места, остальные удостоились диплома третьей степени. Серебро получили проекты: один — за организацию цепочки поселений вдоль Камы вокруг функции лесопереработки, второй — за многогранное, от социологии до теории архитектуры, обоснование организации гибридного поселения по типу «коллаж-сити» К.Роу и Ф.Кеттера.

Заключительным аккордом стала лекция Т.Сафроновой по истории Ржева и экскурсия по городу. На самом деле, лектор вышла далеко за пределы хрестоматийного краеведения, продемонстрировав два важнейших аспекта, восходящих к дисциплинам — культурфилософии и теории пропорций. Образ жизни и картина мира старообрядцев, соотносящиеся с понятием общинности, нашли отражение в характере застройки, а конкретно — в развёртке улиц города — вплоть до катастрофических изменений первых десятилетий ХХ в. Пропорциональный строй дома с мезонином неизменно воспроизводился в морфотипах и построении фасадов в дореволюционной застройке Ржева, вкупе с ландшафтом и храмовыми постройками делая город одним из наиболее харАктерных, своеобычных русских городов.

Экскурсия охватила важнейшие точки города — от Аллеи героев, стелы и Вечного огня до «Ставки Сталина», кладбища советских героев рядом с захоронениями фашистских оккупантов, и мемориала Советскому солдату А.Коробцова и К.Фомина.
Не могу не поделиться своим субъективным мнением относительно памятника Советскому солдату. С совокупным воздействием на зрителя скульптуры, архитектуры и ландшафта трудно спорить, что преемственно по отношению к лучшим примерам советской монументалистики. Сложность образу придает культурно-символическая и художественно-эстетическая двухадресность: стая журавлей и изрешеченная осколками плащ-палатка. Окопная тема, артикулированная рубленой геометрией листов кортеновской стали с проступающими ликами героев и перечнем имен, предваряет подход к возвышающейся над курганом фигуре Солдата, выглядит убедительно, считывается сразу.

Однако есть как минимум два момента, которые снижают впечатление — во всяком случае что касается профессионалов. Это, мягко говоря, не выверенная постановка монумента, к которому посетитель вынужден идти тропами — сквозь павильоны визит-центра, пересекая автотрассу, подходя откуда-то сбоку. И второе — этот путь сопровождает стена баннеров, пусть они и поддерживают тему подвига Советского солдата, но выглядят, так скажем, буднично, отсылая к повседневности. Впрочем, вряд ли эти замечания можно адресовать авторам монумента.

В заключение нельзя не восхититься целеустремлённости, энтузиазму и организаторским способностям Игоря Сафронова, сумевшего в не лучшей экономической ситуации создать в среднем (чуть более 50 тыс.) городе свой Музей истории архитектуры, прописать первоочередные задачи, найти финансирование и единомышленников для их реализации.

Дмитрий Фесенко

Интерьеры МИАРа с макетом центральной части Ржева. На период — рубеж XIX-ХX вв.

Проектное предложение по организации поселений и производств каскадного типа вдоль Камы.
Студенты 3 курса кафедры «Градостроительство» МАрхИ: И.Бериуль, А.Дягилева, Д.Игнатьев, О.Лаушина, О.Радушкевич, И.Рогов. 2 место.

Проектное предложение «Коллаж-поселение». Студенты 4 курса кафедры «Архитектура жилых зданий» МАрхИ: А.Гончарова, М.Осинникова, С.Нагайцева, О.Смирнова, Е.Тырина. 2 место.

Мемориал Советскому солдату. 2020 г. Скульптор А.Коробцов, архит. К.Фомин.

Публикуем доклад Д.Е.Фесенко.
УДК. 72.01

Возрождение сельского расселения как инструмент
выхода из исторического тупика

Д.Е.Фесенко, гл. редактор журнала «Архитектурный Вестник»,
академик МААМ, действительный член РОИС, почетный член РААСН

Аннотация. Показано, что возрождение сельского расселения является одним из важнейших факторов социально-экономического возрождения страны. Предложен краткий экскурс в историю отечественного сельского расселения. Особое внимание уделено ХХ – началу XXI вв., включая современное положение дел. Делается вывод, что о серьезных сдвигах в области сельского расселения говорить не приходится, несмотря на исключительную значимость развития сельских территорий в свете актуальных военно-стратегических, демографических, социально-экономических макроугроз и рисков. Автором предложена последовательность действий по возрождению сельского расселения: от разработки Стратегии пространственного развития сельских территорий и совмещения итоговой карты сети существующих и возрождаемых сельских поселений с картой размещения существующих и перспективных мест приложения труда до разработки подпрограмм, сопутствующих возрождению сельского расселения, и создания кооперативно-государственного объединения «Россельстрой». Требуются решительные организационно-управленческие усилия по реорганизации профессии архитектора – от восстановления присущей ей стратегирующей функции до изменения типологии проектируемых объектов и пересмотра нормативно-правовой базы. Главное – необходимо создать Госкомитет по пространственному планированию, градостроительству и архитектуре при Президенте РФ, в обязанности которого должна входить разработка Генеральной схемы расселения на территории РФ, Стратегии развития малоэтажного и индивидуального строительства, Стратегии пространственного развития сельских территорий и пр.

Ключевые слова: сельское расселение, малоэтажное и индивидуальное строительство, пространственное планирование, градостроительная модель, эллипс возрождения

Revival of rural settlement as a tool for breaking
the historical deadlock

D.E.Fesenko,
editor-in-chief of the journal «Architectural Bulletin»,
academician of MAAM, full member of ROIS, honorary member of RAASN

Abstract. It is shown that the revival of rural settlement is one of the most important factors in the socio-economic revival of the country. A brief excursion into the history of domestic rural settlement is offered. Particular attention is paid to the twentieth — early twenty-first centuries, including the current state of affairs. It is concluded that there is no need to talk about serious shifts in the field of rural settlement, despite the exceptional importance of the development of rural areas in light of current military-strategic, demographic, socio-economic macro-threats and risks. The author proposes a sequence of actions to revive rural settlement: from developing a Strategy for the Spatial Development of Rural Territories and combining the final map of the network of existing and revived rural settlements with a map of the location of existing and prospective places of employment to developing subprograms that accompany the revival of rural settlement and the creation of the cooperative state association «Rosselstroy». Decisive organizational and managerial efforts are required to reorganize the profession of an architect — from restoring its inherent strategic function to changing the typology of designed objects and revising the regulatory framework. The main thing is to create a State Committee for Spatial Planning, Urban Development and Architecture under the President of the Russian Federation, whose responsibilities should include developing a General Scheme of Settlement on the Territory of the Russian Federation, a Strategy for the Development of Low-Rise and Individual Construction, a Strategy for the Spatial Development of Rural Territories, etc.

Keywords: rural settlement, low-rise and individual construction, spatial planning, urban development model, revival ellipse

Сегодня мы являемся свидетелями актуализации темы сельского расселения — после многодесятилетнего небрежения к сельскому образу жизни и деградации сельских территорий – имеется в виду как советское, так и постсоветское время. Основной предпосылкой этого поворота является необходимость смены градостроительной модели, связанной с гиперконцентрацией населения в ограниченном количестве крупных центров в МКД с миниатюризирующимися квартирами и опустыниванием остального пространства страны. В условиях искусственной консервации сложившейся социально-экономической модели именно пространственное развитие должно взять на себя локомотивную роль, и возрождению сельских территорий здесь отводится значимое место.

Из истории
Русские издревле селились вдоль рек — как правило, это были кусты, сгустки сел и деревень. Центром сельхозпереработки и культурным центром являлся малый город или село, которое давало имя всей подсистеме сельского расселения.

В 1800 г. сельское население составляло 92%, в 1900 г., несмотря на динамику урбанизации в пореформенные десятилетия, эта цифра незначительно уменьшилась – до 87%.

ХХ в. кардинально развернул ситуацию в направлении фронтальной урбанизации территорий страны. В 1930-е гг. урбанизация и индустриализация оказались основой выживания страны в условиях надвигающейся мировой бойни. На до- и послевоенные годы пришлись коллективизация, урбанизация сельских территорий, строительство промышленных мощностей, в том числе ГЭС, что являлось мощным фактором сжатия сельского расселения.

В 1959 г. была выдвинута хрущевская программа сселения неперспективных деревень, укрупнения колхозов и совхозов, строительства агрогородов. В соответствии с планом по Нечерноземной зоне планировалась ликвидация порядка 80% сел и деревень. Несмотря на ее отмену в 1980 г., итоги не заставили себя ждать: если в 1959 г. в РСФСР было 294 тыс. поселений, то в 1990-м – 160 тыс. Программа ликвидации неперспективных деревень наиболее тяжелые последствия имела для системы сельского расселения именно России.

В постсоветский период политика гиперконцентрации населения в крупных центрах получила продолжение. С первой половины 2000-х гг. действовала установка на поляризованное развитие территории страны, или компактное государство, в 2010-е гг. получившая название управляемое сжатие.

Сельское строительство вкупе с промышленным понесло наибольшие потери в постсоветские десятилетия. По сути, оно пресеклось с начала 1990-х гг.

Современное состояние
Согласно статистическим данным, в 2021 г. в РФ насчитывалось 153 тыс. поселений, в том числе более 24 тыс. — заброшенных, свыше 35 тыс. – сельских населенных пунктов, число жителей в которых не превышает 10 чел. Городов и поселков городского типа – всего порядка 2300, остальные – села, деревни, станицы и др.

Процесс ликвидации сельских поселений не сбавляет обороты. Так, с начала 2000-х гг. в Нижегородской области упразднено 119 сел и деревень, большей частью – в северных районах.

Наряду с числом поселений важным показателем является их людность. Средняя людность сельских поселений в РФ составляет 242 чел. (на 1 января 2021 г.). При этом людность сельских населенных пунктов в республиках Северного Кавказа превышает 2000 чел. (лидирует Чеченская республика с 2617 чел.), а вот в Центре и на Северо-Западе этот показатель оказывается на два порядка ниже. Например, в Псковской области – 21 чел. / снп, в Тверской – 31, в Ярославской – 38, в Вологодской – 40, Новгородской – 43 (1).

Председатель Совета Федерации В.И.Матвиенко выступила с инициативой, предполагающей обеспечение российских сел и деревень высокоскоростным интернетом, что должно содействовать росту привлекательности глубинки для молодежи. Пока речь идет о сельских поселениях численностью более 100 жителей, то есть средних и крупных – а таких немногим более 48 тысяч. Проект признан приоритетным направлением государственной политики. В действительности, это бесспорно благое начинание может стать дискриминирующим по отношению к тем регионам, где средняя людность сел и деревень оказывается ниже принятых 100 и более – прежде всего в Нечерноземной зоне. Очевидно, придется вводить какие-то корректирующие коэффициенты, чтобы еще более не усугубить положение дел в глубинке Вологодской, Тверской или Костромской области, где количество поселений без населения составляет 30-40% и выше.

Постоянно действующим фактором, негативно влияющим на состояние сельского расселения, является оптимизация объектов социальной инфраструктуры на селе – прежде всего школ и больниц. Так, каждый год закрывается 400-500 сельских школ – например, в 2024-2025 учебном году Саратовская область потеряла 50 школ, Башкортостан – 25, Мордовия – 14. С 1990-х гг. в пять раз сократилось число сельских больниц. С ликвидацией в сельском населенном пункте школы или больницы молодые семьи стремятся переехать туда, где они еще остались, в итоге село, лишившееся основных объектов социального назначения, обречено на вымирание.
И все же наиболее болезненная тема – нехватка земель поселений, доля которых составляет 1,14% от 17, 2 млн кв. км. В других странах – кратно и на порядок выше (во Франции этот показатель в абсолютном выражении сопоставим с РФ). Насущно необходимо поднять эту цифру до 2% и более.

С середины 2010-х гг. в связи с реабилитацией пространственного стратегирования и планирования обнаруживаются первые признаки изменения отношения к сельскохозяйственной отрасли и сельскому расселению. В 2018 г. выходит постановление о развитии сельских территорий. В 2023 г. были признаны опорными 1800 сельских поселений. Вводится понятие сельской агломерации.
Тем не менее о серьезных сдвигах в области сельского расселения пока говорить не приходится, несмотря на исключительную значимость развития сельских территорий в свете актуальных военно-стратегических, демографических, социально-экономических макроугроз и рисков.

Обоснование перехода к ландшафтно-усадебной урбанизации — основные предпосылки
Среди таких предпосылок:

1) Уход от военно-стратегических макроугроз и рисков предполагает более равномерное расселение населения по территории страны, организацию своего рода резервуаров под вероятную эвакуацию – предположительно регионы в северной и восточной частях Нечерноземной зоны, на Урале и в Сибири. В этой связи уместно вспомнить американские программы ядерной бомбардировки сначала десятков, а затем — сотен советских городов, ежегодно обновляемые начиная с 1945 г., со времени появления у США атомной бомбы и средств доставки – от «Тотелити» и «Чарриотир» до «Дропшот» и далее – нет сомнений, вплоть до нашего времени. В 2025 г. ЕС приняты план ReArm EU и программа SAFE, направленные на закупку вооружений и развитие военно-промышленного комплекса стран Евросоюза, в частности, Германия планирует приобрести у США и в 2026 г. разместить на своей территории пусковые установки Typhon, приспособленные под использование класса ракет средней и меньшей дальности, включая Томагавки в том числе в ядерном снаряжении с дальностью полета 1,5 тыс. км. Определяющим для принятия решения о начале боевых действий может оказаться достигнутое противником опережающее развитие в ряде важнейших военно-технических направлений, связанных с конвенциональными вооружениями – начиная от роевых порядков пилотируемой авиации вкупе с БПЛА и заканчивая платформами ИИ типа Maven Smart System от Palantir Technologies, интегрирующими и обрабатывающими огромные объемы данных от спутниковой разведки, беспилотных систем слежения и морской навигации до социальных сетей и содействующими военному командованию в принятии решений.
В РФ законодательная база для рассредоточения населения и экономической активности имеется — в Стратегии национальной безопасности РФ, принятой в 2021 г., в разделе IV, п. 67. 25 черным по белому написано, что недопустима концентрация субъектов экономической деятельности и населения в столичных агломерациях, необходимо обеспечить социально-экономическое развитие малых и средних городов, сельских территорий (2).

2) Выход из демографической ямы связан прежде всего со сменой градостроительной модели – с мегаполисной в МКД на ландшафтно-усадебную в малоэтажных многоквартирных, таунхаусах и индивидуальных жилых домах. В настоящее время в нашей стране суммарный коэффициент рождаемости (СКР) составляет менее 1,4 при уровне простого воспроизводства 2,1-2,15. При этом во всем мире среди городского населения он нигде не превышает 1,8, что предопределяет национальное угасание. Согласно российским статистическим данным за 1990-2019 гг., коэффициент рождаемости в деревенской местности оказывается на 40% выше, чем в городах (год от года колебания составляют 20-60%).

3) В настоящее время происходит смена производственной модели с индустриалистской на постиндустриалистскую. Автоматизация производства, развитие робототехники, аддитивных технологий и ИИ предполагают распределенную занятость. Футурологи полагают, что уже в начале 2030-х гг. с распространением робототехники и стереопечати кардинальным образом изменятся социально-производственные и транспортно-логистические схемы – значительная часть товаров будет производиться небольшими высокотехнологичными предприятиями – гаджет-заводами, или полностью роботизированными фабриками — по месту, а не доставляться откуда-то. Причем они будут самовоспроизводящимися – машинные клетки оказываются подобны биологическим — и могут располагаться под землей, что особенно важно в свете вступления мира в эпоху перманентных конфликтов и войн. Кстати, в таком случае не потребуются и «узбекские поезда». В свете рождающегося нового техномира мегаполисы и крупные города предстают неким анахронизмом. Альтернативой представляются т.н. киберпоселки. Если один из инноваторов в данной сфере П.Кривохижин считает, что в недалеком будущем одна робофабрика будет приходиться на несколько семей, то его коллега А.Оликевич предполагает, что их может быть с десяток на одну семью (3).

Какова последовательность действий?
В условиях продолжающейся деградации сельских территорий и стягивания населения в крупнейшие центры требуется:

1) Прежде всего разработка Стратегии пространственного развития сельских территорий. Для чего необходимо:
а) Проведение предпроектных исследований: аудит поселений, заброшенных в последние 15-20 лет, с оставшимися объектами инфраструктуры и сельскохозяйственными и прочими постройками, по всем 89 субъектам Федерации;
б) Совмещение итоговой карты сети существующих и возрождаемых сельских поселений с картой размещения существующих и перспективных мест приложения труда и ресурсных территорий (под эвакуацию);
в) Выявление аграрных специализаций по 89 субъектам Федерации (в городских округах на негородских территориях также имеется сельскохозяйственная деятельность), а также выделение одного или нескольких субъектов на предмет определения зон развития внутри районов:
— под ландшафтно-усадебную урбанизацию с соответствующими местами приложения труда типа технопарков, кампусов и др. Критерии выделения — возможность развития этих функций, близость к существующей транспортной инфраструктуре и наличие инженерных сетей,
— под развитие или возрождение агрофункций типа льноводства, животноводства, марикультуры (на побережье) и пр.
В этой связи возникает проблема составления карты районирования по аграрным специализациям на всей территории РФ.
г) Разработка подпрограмм, сопутствующих возрождению сельского расселения:
— развитие транспортной инфраструктуры
— развитие объектов инженерной инфраструктуры, прежде всего автономных (за исключением ЛЭП)
— развитие спутниковой и тропосферной связи
— развитие сети медицинских учреждений на селе
— развитие сети образовательных учреждений на селе
— развитие ремонтно-строительных и эксплуатирующих организаций на селе
— развитие комплекса мер, направленных на снижение налогового бремени и эксплуатационных расходов на содержание загородных, в том числе сельских, домовладений.
д) Характеристика основных направлений и методов развития и модернизации сельских территорий — новое строительство с опорой на морфотипы исторически сложившейся застройки, реставрация-реконструкция и др.
е) Подготовка перечня пилотных проектов развития сельских поселений в привязке к производственным мощностям в различных регионах РФ.
2) Проекция Стратегии развития сельских территорий на практику развития российских регионов. Апробация пилотных проектов возрождения подсистем сельского расселения на основе реиндустриализации в российских регионах Нечерноземья, среди них:
а) Подсистема сельского расселения вблизи г.Торжок в Тверской области на основе развития газоперерабатывающего кластера при КС «Торжокская» (авторы проекта – акад. Г.Г.Малинецкий, акад. Д.Е.Фесенко, В.А.Полторакова) (4);
б) Подсистема сельского расселения вблизи г.Грязовец в Вологодской области на основе газоперерабатывающего кластера при КС «Грязовецкая» (авторы проекта – рук. акад. А.С.Кривов, акад. В.М.Серов, акад. Д.Е.Фесенко, доц. С.Н.Рыбаков, Н.Ю.Мельничук) (5).

Тверская и Вологодская области являются наиболее пострадавшими российскими регионами в соответствии с показателем местных сёл и деревень, которые лишились жителей— соответственно 2234 и 2106 населенных пунктов. Предлагаются пилотные проекты возрождения сельских территорий, которые одновременно берут на себя пионерскую функцию по новой индустриализации страны. Кластеры по переработке природного газа в азотные удобрения близ КС «Торжокская» и КС «Грязовецкая» могут стать экспериментальными площадками взаимоподдерживающего развития, с одной стороны, передовых высокотехнологичных индустрий, а с другой — малых городов и сельских поселений России.

Так называемые «эллипсы возрождения» в обоих случаях вбирают в себя до десятка (а в случае наращивания мощности обрабатывающих предприятий — и больше) восстанавливаемых сельских поселений. Строительство новых высокотехнологичных производств позволяет вдохнуть жизнь в два исторических малых города — Грязовец и Торжок, возродить и перезапустить промышленные предприятия «второго эшелона» — и там, и там это деревообработка и льнопроизводство, а также развить и создать новые рекреационные и туристические локусы.

3) Создание кооперативно-государственного объединения «Россельстрой», главными целями которого является строительство на базе действующих подрядных организаций жилых домов, объектов соцкультбыта, производственных зданий, сооружений сельскохозяйственного назначения в сельской местности.

4) Создание Госкомитета по пространственному планированию, градостроительству и архитектуре при Президенте РФ, в обязанности которого должна входить разработка Генеральной схемы расселения на территории РФ, Стратегии развития малоэтажного и индивидуального строительства, Стратегии пространственного развития сельских территорий и пр.

Заключение
Таким образом, возрождение и пространственное развитие сельских территорий связано не только с продовольственной безопасностью страны, но и с:

1) обеспечением контроля над пространством огромной страны и организацией резервуаров под эвакуацию в перспективе роста напряженности в международных отношениях,
2) перспективами выхода страны из демографического тупика, являющегося следствием неуклонного падения СКР на протяжении последних 60-и лет,
3) созданием подосновы для развития распределенной структуры рабочих мест, соответствующих постиндустриальной эпохе.
Также назовем еще один немаловажный фактор возрождения сельского расселения, а именно — сохранение культурного наследия – фрагментов исторической планировки поселений и памятников архитектуры.
В Стратегии развития малоэтажного и индивидуального строительства как составной части Генеральной схемы расселения на территории РФ тема сельского расселения занимает важнейшее место.
Необходимы решительные организационно-управленческие усилия по реорганизации профессии архитектора – от восстановления присущей ей стратегирующей функции до изменения типологии проектируемых объектов и пересмотра нормативно-правовой базы.

Литература
1. Фесенко Д.Е. Не навреди! – URL: https://archvestnik.ru/2025/07/04/%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%b8/ (дата обращения 3.07.2025).
2. Стратегия национальной безопасности РФ – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 3.07.2025).
3. Калашников М. Проект Русского чуда: «робовладение» и «живая промышленность» — URL: https://m-kalashnikov.livejournal.com/4670074.html (дата обращения — 3.07.2025).
4. Фесенко Д.Е. Деградирующее Нечерноземье — есть ли выход? – URL: https://archvestnik.ru/2025/02/19/degradiruyushcheye-nechernozemye-yest-li-vykhod/ (дата обращения – 3.07. 2025).
5. Фесенко Д.Е. Ключ к территориям. О вологодской концепции расселенческих слоев – URL: https://zavtra.ru/blogs/klyuch_k_territoriyam (дата обращения — 3.07.2025).

Илл.

Г.Г.Малинецкий, Д.Е.Фесенко, В.А.Полторакова. «Эллипс возрождения», генерируемый газоперерабатывающим кластером на основе КС «Торжокская». Предпроект. 2025 г.

Д.Е.Фесенко, С.Н.Рыбаков, Н.Ю.Мельничук, финансово-экономическое обоснование – акад. А.С.Кривов, В.М.Серов. Концепция возрождения подсистемы сельского расселения на основе газоперерабатывающего кластера близ КС «Грязовецкая». 2024 г.