Абудабизация Балаклавы — хотят как лучше?

В «Литературной газете» появилась статья-крик И.Коробьиной «Спасите Балаклаву! Уникальное место Крыма под угрозой исчезновения». Автор связывает прессинг исторически сложившихся природных и городских ландшафтов со «стремительным продвижением по карьерной лестнице «молодых и энергичных». В данном случае речь идет о Марии Литовко, в биографии которой работа и в московском «Клубе яхтенных путешествий», и в севастопольском Центре развития туризма, а в 2019 г. назначенной вице-губернатором Севастополя.

По словам автора, эта публика «оканчивает „правильные“ учебные заведения, „открывающие перспективу“, осваивает „отечественный и зарубежный опыт“ и всеми силами доказывает начальству, что способна генерировать „прогрессивные идеи“, а значит, достойна высоких постов. Им верят, их назначают, и начинается бурная деятельность, после которой — выжженная земля».

Нет, это вовсе не привычное брюзжание по поводу гиперактивности молодых да ранних. «В Балаклаве сейчас разворачивается настоящая трагедия — бессмысленная и беспощадная. Мария Александровна всеми силами продвигает идею создания в Балаклаве яхтенной марины на 600 яхт, ссылаясь на опыт ОАЭ и других международных курортов». И действительно, вспомним историю последних столетий: где Абу-Даби, а где Севастополь?

Все разыгрывается как по нотам, со знанием дела. «Проект сейчас выставлен на общественное обсуждение с иезуитской формулировкой — граждане могут ознакомиться с проектом, чтобы сделать замечания. То есть варварская идея строительства марины не обсуждается и сомнению не подлежит. Нужна ли она жителям Балаклавы, Севастополя, да и всем россиянам — никого не интересует».

Далее — по сути, профессиональный приговор: «Сама идея строительства в Балаклаве яхтенной марины недопустима, поскольку ставит под угрозу уничтожения уникальное историко-природное образование. Потенциал этой территории, воспетой выдающимися писателями, поэтами, художниками, требует особого подхода — бережно и внимательно сохраняющего «гений места», вобравший в себя и неповторимый природный ландшафт, и памятники архитектуры, и отметины славной истории Балаклавы. Опубликованный проект и сама постановка задачи со спекулятивным обещанием «привести в порядок инфраструктуру и коммуникации» — свидетельство полного бессилия и неспособности эту стратегию сформулировать хотя бы на уровне постановки задачи. Это откровенный пример бездумного варварства из разряда «хотели как лучше».

Как настаивает И.Коробьина, «у администрации, инициировавшей проект, есть единственный достойный выход из созданной ими же чрезвычайной ситуации — отменить его и добиться присвоения самого высокого охранного статуса этой территории, являющейся национальным достоянием. Допустить его потерю — преступление перед настоящим и будущим».

В заключение автор обращается к теме, с которой начала. «Думаю, Марии Литовко, в силу её молодости и установки на «саморазвитие и продвижение», вряд ли приходит в голову, что последствия её инициативы будут чудовищны и необратимы. Она не подозревает, что её «прогрессивные идеи» прямо ведут к уничтожению ценностей, ей непонятных и потому ненужных. Почему она, москвичка, вчерашняя выпускница МГИМО, устремлённая к карьерному росту, решает судьбу Балаклавы? Вероятно, Мария Александровна не думает про проклятья, которые пошлют люди будущего, когда прочитают бессмертного Куприна и поймут, чего их лишили. Если инициатива Литовко будет реализована, им достанется Балаклава, задавленная капитальными сооружениями, технической и технологической инфраструктурой, оскопившей природу, с обезображенным ландшафтом, забетонированной набережной — «всё красиво и современно, как в Эмиратах».

Остается добавить, что Севастополь с завидной периодичностью генерирует градостроительные скандалы: общественные баталии вокруг генплана / искусственное блокирование со стороны предыдущей городской администрации инициативы А.Чалого по реконструкции Матросского бульвара / теперь вот — уже при новой — мегапроект по абудабизации Балаклавы.

Источник визуализации: crimea.ria.ru