Благоустройство

Зарядье 2010-х уравняли с Манежной 1990-х

За минувшие девять месяцев про парк «Зарядье» много написано, но чтобы поставить его на одну доску с Манежной площадью — такого еще не было. Отметился А.Плеханов, бескомпромиссный критик всего, что связано с прогрессивными изменениями последних десятилетий.

«Если перестройку голой и лысой Манежки ещё можно признать более-менее удачной, то появившаяся в Александровском саду бутафорская река Неглинка, с дном, отделанным веселенькой, как в детском лягушатнике, плиткой, является примером практически эталонного дурновкусия», — начинает автор. Далее он сочно описывает персонажей посреди Неглинки-лягушатника, «превративших эрзац-реку в санаторно-детсадовский китч, находящийся в сотне метров от кремлевской стены и могилы Неизвестного солдата».

«С тех пор прошло двадцать лет, но, похоже, ничего в Москве не меняется, „бездна вкуса“ продолжает свое победное шествие, — перебрасывает мостик в наши дни А.Плеханов. — И опять переформатированию подвергается территория рядом с Кремлем».

Прежде всего он подвергает сомнению местоположение парка на месте снесенной гостиницы «Россия». «Почему парк, а не новый гостиничный комплекс? Почему не была воссоздана — по мере сил и возможностей — хоть какая-то часть древнего Зарядья?». На эти вопросы уже отвечали бесчисленное количество раз. Переадресуем к Владимиру Владимировичу.

Но вот и сакраментальный вопрос: «Почему переформатированием этого исторического района Москвы занималось американское архитектурное бюро Diller Scofidio+Renfro, которое наверняка о русской, и конкретно московской архитектуре, имело весьма смутное представление?». Понятно, они «начинают городить лесопарк с распевающими в громкоговорителях птицами, ледяную пещеру, концертный зал, парящий мост и прочие сооружения, которые к истории Москвы имеют такое же отношение, как к истории Вавилона или Мачу-Пикчу…Попутно сносятся несколько зданий конца XIX и начала ХХ века, и спасибо, что хоть единственный уцелевший фрагмент китайгородской стены не снесли», — продолжает автор.

Однако и он вынужден признать, что парк «Зарядье» «получился интересным, по-своему самобытным и где-то даже уникальным», но тут же справедливо замечает, что место его однозначно не у стен Кремля — «если бы он стал частью Парка Горького, особенно парящий мост, то цены бы ему не было». Как вариант — олимпийский Сочи или Новая Москва.

«Конечно, парк „Зарядье“ со временем станет одной из достопримечательностей Москвы и к нему привыкнут», — вроде успокаивается автор. Но нет — «на месте старейшей московской улицы — Великой — теперь филармония, на месте древних церквей — мини-тундра, бутафорские озера, ботанический заповедник и рестораны с кафе».

Бех политики — никак: «Как появляется новый градоначальник, так жди перемен и сомнительных подарков на юбилей столицы».

В заключение А.Плеханов вспоминает про окупаемость проекта, точнее, про отсутствие таковой. Однако он полагает, что стоимость проекта составляет несколько миллиардов рублей, оказываясь не в курсе реального ценника. Ну и хорошо — а то бы его кондрат хватил…

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Notify of