От территории к человеку. По итогам Первого архитектурно-ландшафтного форума «ПРОСТРАНСТВА. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ»

Ландшафтная архитектура, с конца 1990-х гг. переживающая период возрождения после чувствительного удара середины 1950-х гг., прозябания позднесоветских десятилетий и упадка 1990-х, сегодня идет на взлет. Все большее внимание девелоперов к организации партера, прежде всего в сфере МКД и коммерческих объектов, обеспечивает динамичный рост портфеля заказов в сегменте благоустройства общественных пространств, наблюдаемый по всей стране, включая малые города и сельские территории.

В конце января в Технограде на ВДНХ состоялся Первый архитектурно-ландшафтный форум «ПРОСТРАНСТВА. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ», который, по словам одного из его организаторов, сооснователя бюро SPACES Валерии Савиных стал точкой сборки архитекторов, инженеров, девелоперов, строителей, поставщиков материалов и оборудования в строительном секторе общественных пространств. По словам организатора форума, руководителя студии «Архитектор ландшафтов» Андрея Щедрина, форум про архитектуру городов в целом, в частности, про архитектуру районов, отдельных жилых комплексов, гостиниц. «Сама архитектура зданий без ландшафта не работает на восприятие людей. Поэтому целью форума стало объединение компетенций различных отраслей на благо всех потребителей архитектуры». Среди основных тематических разделов форума — общественные пространства городов, событийные общественные пространства, коммерческие общественные пространства, общественные пространства жилых комплексов.

Форум собрал прежде всего практиков — соответственно в центре внимания выступающих, помимо демонстрации своих работ, в том числе таких известных компаний, как девелопер «Брусника» с концепцией «Лес в городе» или проектное бюро AФA с его Плэйхабами и общественными пространствами, прежде всего, были вопросы по стандартизации различных разделов проекта — от озеленения и дорожных покрытий до МАФов и элементов навигации, и анализ профессиональных ошибок и предъявление авторских проектных и строительных ноу-хау.

По мнению В.Савиных, доклад которой был посвящен совершенствованию бизнес-процессов внутри ландшафтной отрасли, стандарты являются своего рода предохранителем от скатывания ее, с одной стороны, в серость, а с другой — в аляповатость. Дело в том, что, по свидетельству эксперта Минстроя М.Чичаговой, разработанные «Стрелкой» «Методические рекомендации по устройству общественных пространств» насчитывают 381 страницу, то есть операциональность данного документа сомнительна. Симптомом потребности в оперативном совершенствовании стандартов является тот факт, что ряд девелоперов — та же «Брусника» — озаботились разработкой внутрикорпоративных стандартов (к примеру, процент озеленения территорий ЖК компании должен составлять 65-70%, в том числе за счет озеленения кровель), на что обратила внимание в своем выступлении руководитель отдела ландшафтной архитектуры компании «Брусника» А.Шигапова. Наряду с художественно-эстетическими и средовыми приоритетами речь также идет об экономических эффектах от разработки и внедрения стандартов — на вопрос А.Щедрина относительно экономии средств девелопера или дополнительной выгоды девелопера по итогам разработки и внедрения отраслевых стандартов В.Савиных назвала цифру порядка 20%.

Многие участники форума, представляя проекты, делали акцент на деталях, которые нередко ускользают от внимания проектировщиков, проявляясь в процессе эксплуатации. Так, главный архитектор бюро АФА К.Голованова указала на то, что родители с колясками предпочитают пользоваться дорожкой для велосипедистов по той причине, что соседняя, для пешеходов, как правило, выложена плиткой — для обычного пешехода это нормально, а вот для малыша в коляске — не очень. Постоянно сталкиваясь с такого рода эксплуатационными сюрпризами, в АФА особое внимание уделяют предпроектным исследованиям — адресатами благоустройства дворовых пространств должны являться не только люди «серебряного возраста», детсадовцы или подростки, но и жители с домашними питомцами или ограниченными возможностями здоровья, если таковые проживают на территории данного ЖК.

И.Поликарпов, директор компании «Аquabid», специализирующейся на разработке и создании водных объектов — от бассейнов до фонтанов, рассказывая о недавней работе компании — искусственном ручье с мини-водопадом в парке академика В.Легасова в Тульской области (проектировщик — бюро «Мезонпроект»), обратил внимание на тот факт, что в зимнее время заглубленное русло ручья используется для сброса снега. Образующиеся сугробы недвусмысленно указывают на перепад отметок, предохраняя посетителей парка от неверного шага.

Инвентаризации проектно-строительных ошибок — как рутинных, так и редко встречающихся — было посвящено выступление руководителя подразделения по озеленению территорий юзабилити компании C&U Е.Дмитриевой. Она перебрала более десятка казусов — от соседства газона с песочницей и отсутствия бортика, разделяющего различные фракции и материалы, до размещения детского инвентаря на газоне и заглубления корневой шейки старовозрастных деревьев. Этот ряд дополнил заместитель директора по строительству бюро АФА А.Трунов, акцентировав тему обеспечения доступа к различным видам оборудования — от игрового оборудования до осветительных объектов, указав на утвержденный несколько лет назад Технический регламент ТР ЕАЭС 042/2017 как на дополнительный мотиватор. Предпосылкой предупреждения такого рода проблем, возникающих в процессе эксплуатации, является необходимость налаживания взаимодействия с заказчиком в предэксплуатационный период, в идеале — еще в рамках проектной стадии.

Важная тема — исправление архитекторами-ландшафтниками проектных ошибок, исходящих от архитекторов-объемщиков. А.Щедрин в качестве примера привел премиальный жилой комплекс от известных московских архитекторов-мастеров «тяжелого люкса» (не будем указывать пальцами) — архитекторы не обязаны знать все о растениях, поэтому налицо отход от первоначальной концепции в данном разделе в силу невозможности применить те или иные растения в нашей климатической полосе. Подхватывая больную тему, И.Поликарпов поведал историю про то, как заказчик принципиально не хотел ничего знать о существовании законов Ньютона и, в соответствии с проектом, требовал устроить искусственный ручей на плоском стилобате.

Не менее курьезные случаи возникают, когда ландшафтные архитекторы, специализирующиеся в загородном сегменте, заходят в городской объект. Как правило, без учета здешней специфики — иной технической инфраструктуры, иной проходимости, иных возможностей ухода за растениями. По-любому требуется профессиональная адаптация.

В заключение нельзя не отметить, что, по словам А.Щедрина, человеку с улицы тонкости и изыски архитектуры — геометрия фасада или пространственные прострелы — внятны далеко не всегда, в то время как окружающий ландшафт, объекты «на расстоянии вытянутой руки» — будь то куст можжевельника или новый павильон на набережной — люди активно обсуждают. И для этого вовсе не обязательно быть в курсе, что перед ними клен ройал ред или игра Ламарка.

Первый архитектурно-ландшафтный форум ПРОСТРАНСТВА. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ хоть и собрал очень разных представителей строительно-зелёной отрасли, что порой вызывало энергичную полемику, в то же время формат форума «без галстуков» с легкой, непринужденной атмосферой оказался близок всем его участникам. По итогам Первого форума было принято решение собирать второй форум по общественным пространствам через год, и основной темой его станет «Человек в городе».

С одной из сессий форума «ПРОСТРАНСТВА, ОБЩЕСТВЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ».