О профессиональных аспектах трагедии в «Крокус Сити Холле»
Так же как ранее это было с «Белой лошадью» и «Зимней вишней», после теракта 22 марта в «Крокус Сити Холле» встал вопрос относительно: 1) строительной готовности здания, 2) состояния систем безопасности, 3) особенностей его эксплуатации, 4) ответственности функционеров стройкомплекса за массовый завоз в РФ гастарбайтеров. Появился ряд статей на данную тему.
Как констатирует А.Несмиян, при всем антураже «дорого-богато», как выяснилось крайне жестоким опытным путем, в здании не сработали ни системы пожаротушения, ни автономные и не зависящие от наличия электричества системы принудительной вентиляции помещений, которые для зданий такого класса просто обязаны быть и находиться в постоянно рабочем состоянии. «В рюкзаке террористы вряд ли могли принести много горючей жидкости. И даже если у них были пособники внутри, оставившие что-то подобное в нужных местах, 18 минут на всё про всё не дают никакого резерва по времени, чтобы устроить пожар такого уровня. А значит — речь идет о конструкции самого здания, о материалах, которые применялись при его строительстве, о системах безопасности здания. Будем говорить прямо — ничего этого и в помине не было!».
М.Шевченко публикует присланные ему материалы, в которых разбираются как конструктивные особенности комплекса, так и состояние инженерных систем «Крокус Сити». «По мнению немецкого эксперта-строителя, современные здания такого типа, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит».
Прежде всего эксперт обращает внимание на то, что свет в помещениях не отключился автоматически и не включилось аварийное освещение. «Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр помещения было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар… Переход на аварийное освещение не был запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения».
Есть и другое вопиющее обстоятельство, связанное с гибелью многих людей в результате удушения угарным газом и другими продуктами горения. «Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия — и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе».
Наконец, эксперт обращает внимание на качество стройматериалов. «То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы — стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и т.д., запрещенные к использованию в общественных зданиях… В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т.д. Они, разумеется, вдвое-втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри».
Эксперт указывает на ответственность владельца комплекса. «Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра. Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию».
Помимо прочего, разбор полетов не может не коснуться профессиональной деятельности чиновников, в том числе, подвизающихся в строительной отрасли, которые из года в год выступали лоббистами крупного девелопмента, повышая квоты на завоз в страну гастарбайтеров. Они все на виду — тот же замминистра Н.Стасишин — его служебное соответствие неоднократно ставилось под сомнение спикером Совета Федерации В.Матвиенко. В частности, он отвечал за организацию т.н. узбекских поездов. Понятно, исполняя волю вышестоящего начальства. Эта очередная афера стройкомплекса по ударной поставке в РФ специалистов из Центральной Азии была пресечена силовиками. Тогда не прокатило — а до и после того?..
Действительной причиной происходящего, в том числе в нашей сфере, являются отсутствие института персональной ответственности и абсолютная безнаказанность, что оказывается родовой чертой либерал-фашистской экономической модели, спущенной нам нашими партнерами при активном участии здешней пятой колонны в начале 1990-х гг. Пока страна не изрыгнет из себя эту блевотину — нам суждено ходить по кругу…
Фото: АГН «Москва»
