Омск — перспектива перезагрузки

Председатель Наблюдательного совета ИДМРР Ю. Крупнов на страницах «Комсомольской правды» в очередной раз поднимает тему переноса столицы в Омск. На этот раз поводом послужила статья климатолога А. Кокорина, обосновывающего неминуемость переноса столицы в Новосибирск к концу XXI в. в связи ростом среднегодовой температуры в мире.

Ю. Крупнов полагает, что именно Омск является одним из наиболее перспективных городов с точки зрения перезагрузки экономики и социальной жизни страны. Прежде всего он расположен за Уралом, максимально приближен к Казахстану, что является предпосылкой создания двустоличия Омск-Астана как нового центра Евразии. Омск мог бы стать мультихабом, объединяющим ж/д и автомагистрали, авиасообщение и водный транспорт. Как подчеркивает автор, Иртыш, если его правильно обустроить, связывает нас с Казахстаном и Китаем, выводя к тёплым морям. Вокруг аэропорта в Федоровке, начатого строительством к северо-западу от Омска еще в позднесоветское время, мог бы сложиться аэрополис — малоэтажный город-спутник, первоначально 50-тысячный, в перспективе — 200-300-тысячный.

Сегодня Омск выпадает из лидирующей обоймы уральских и сибирских центров — от Екатеринбурга и Красноярска до Томска и Новосибирска. Это один из немногих стабильно убывающих миллионников. Бюджетное обеспечение омича в 13 раз ниже жителя столицы. Восстановление статуса Омска, как считает Ю. Крупнов, связано с тремя приоритетами: вышеупомянутым позиционированием как транспортно-логистического хаба, а также центра нефтехимической промышленности и транспортного машиностроения с мощной научно-проектной составляющей. К этому надо добавить сохранившиеся отрасли ВПК — авиастроение и производство бронетехники. Важным фактором оказывается и базирование в Омске одной из ведущих организаций в области территориального планирования в лице института «Град» (ген. директор А. Береговских).

Необходимо выстроить стратегию развития региона, задать правильный эволюционный вектор городу. Как формулирует автор, «либо федеральные органы власти приступят к активной работе с регионами — создавать центры промышленного развития, поднимать занятость населения и переносить столицу в том числе. Либо регионы сами начнут решать свои проблемы более жесткими способами».

В заключение на провокационный вопрос журналиста о наличии в современном мире иных футурологических моделей, ориентированных на гиперконцентрацию населения в гипермегаполисах (имеются в виду, очевидно, регион-экономики К. Омаэ или гигаполисы К. Нордстрема), Ю. Крупнов характеризует их как приспособленческие, но не жизнеспособные. «Если на протяжении некоторого времени люди по экономическим соображениям стекаются в 1-2 города в стране, это не значит, что так будет продолжаться и дальше. Футурологи… приняли временный тренд за некую реальность. А человечество все же наделено функцией преодолевать стихийные разрушительные процессы, т. е. проектировать и управлять».

Остается добавить, что сегодня надвинувшиеся на страну макроугрозы и риски — прежде всего, военно-стратегические и социально-демографические — носят экзистенциальный характер, выводя повестку смены экономической и расселенческой модели, реиндустриализации, размосквичивания (термин Ю. Крупнова) и рассредоточения населения по территории страны, вторичного освоения заброшенных в поздне- и постсоветское время поселений, а также интеграции новых территорий в хозяйственную жизнь страны на общегосударственный уровень.

На фото: Омск
Источник: Shutterstock