К обоснованию футурополисной раселенческой модели

Вышла статья М.Калашникова «Города возрождения нашего. То, для чего у Сталина не хватило ни времени, ни ресурсов», в которой освещены две темы — дискуссия урбанистов и дезурбанистов 1929-1930 гг. и апология футурополисной, или ландшафтно-усадебной, урбанизации.

Помимо прочего, автор приводит сводку по динамике объемов жилищного строительства в стране с 1920-х гг. по нынешнее время.

• 1920-е гг. — до 1928 г., старта первой пятилетки — 22,4 млн м2 в год
• 1928-1938 гг. — 17,2 млн м² в год
• 1939-1941 гг. — 15,5 млн м² в год
• 1941-1945 гг. — 20,5 млн м² в год
• 1946-1950 гг. — 40,2 млн м² в год
• 1951-1956 гг. — 48,1 млн м² в год
• 1956-1964 гг. — 94,8–98,1 млн м² в год
• 1966-1971 гг. — 103,7 млн м² в год
• 1972-1976 гг. — 109 млн м² в год
• 1976-1981 гг. — 105 млн м² в год
• 1981-1986 гг. — 110,4 млн м² в год
• 1986-1990 гг. — 126 млн м² в год

Можно обратить внимание на ряд обстоятельств. Первое — индустриализационный рывок конца 1920-х — начала 1940-х гг. сопровождался снижением ввода жилья на 25%. В годы войны происходит рост объемов на 30% по сравнению с концом 1930-х — началом 1940-х гг. В послевоенное десятилетие объем ввода увеличивается почти в 2,5 раза, и это до полноформатной индустриализации и типизации строительства, точнее, в рамках послевоенной модели индустриализации и типизации. Хрущевская эпоха массового домостроения позволила увеличить объем ввода почти в 2 раза, что уступает динамике двух послевоенных пятилеток. Брежневская и горбачевская эпохи дали прирост на 20-25% — и это за четверть века. Более половины объема ввода — 70-80 млн м² в год — давала РСФСР.

Либеральные реформы катастрофически сказались на строительных объемах — правда, жилищная сфера пострадала заметно меньше, чем дорожное строительство, объемы которого упали на порядок — с 11 тыс. км в РСФСР в 1990 г. до менее 1 тыс. км в РФ в середине 2010-х гг. Однако сокращение объемов ввода жилья в РСФСР с 70-80 млн м² в год в конце 1980-х гг. до 30,3 млн м² в РФ в 2000 г., то есть в 2,5 раза — также впечатляет.

В 2023 г. ожидается ввод 104-105 млн м², из которых только порядка 40 млн м² — это МКД, что составляет половину от объемов строительства в поздней РСФСР, остальные 60% ввода не имеют отношения к строительному комплексу.

В заключение приведем аргументы М.Калашникова в пользу малоэтажного и индивидуального строительства:

«- Мы получаем возможность с помощью революционных технологий массового усадебного строительства быстро обеспечить жильем самую активную, творческую и детородную часть народа нашего. Футурополисы-сады — это окружение заводов и фабрик, умных ферм и университетов новой индустриализации. Возможность людей жить не в тесноте, а в просторном светлом жилище, да еще и в отличных условиях, практически на природе.
— Одновременно мы создаем условия для роста рождаемости, среду для трехдетных семей. Дом — лучше для сего подходит, нежели маломерка в железобетонном «улье».
— Футурополис, будучи самоуправляемым, оплотом новых Советов (Нейромира по М.Калашникову) создает уверенных в себе граждан, способных брать на себя ответственность и строить свою жизнь в общине. Именно сильный и умный «футурополит» никогда не станет рабом бюрократии. Он станет хорошо разбираться в вопросах бюджета, налогов и экономики, четко осознавая связь между своим благосостоянием и развитием в своем городе производств, услуг, торговли, транспорта. Такой гражданин — по определению патриот, носитель трудовой этики, ярый сторонник развития национального производства и роста народного благосостояния. И такой же ярый враг волокиты, бюрократизма, коррупции. И защитник как великодержавия (сильный и богатый внутренний рынок!), так и справедливой судебной власти, и гражданских прав. Дом порождает активного гражданина и справного хозяина.
Футурополисы станут оазисами для разнообразной деловой активности. Ибо чем больше у тебя предприятий — тем лучше живет город, тем больше хороших заработков, возможностей самореализации и тучнее бюджет муниципии!
— Самоуправление и способность граждан в городах-садах распоряжаться своей казной сделают футурополисы жадными потребителями всевозможных закрывающих и прорывных технологий, ресурсо- и энергосбережения, полной переработки отходов. Ибо именно самоуправление, а не шкурные интересы назначенных сверху бюрократов, позволяют ориентироваться на результат. Если есть возможность сэкономить средства на отопление и освещение, на плате за вонючие мусорные «полигоны», вместо этого создав отличные школы и клиники, то — вперед! Если есть технологии, позволяющие дорожному покрытию или трубам горячего водоснабжения служить в разы дольше, чем прежде, то их применят. Потому как сэкономленные рубли пойдут на новые парки и спортивно-оздоровительные комплексы. Или на приглашение лучших врачей и педагогов. На обустройство общественных пространств.
— Решается проблема мигрантов. Футурополитам не нужны проблемные низкоквалифицированные гости. Криминальные диаспоры в городах-садах не образуются: футурополиты способны дать отпор. И они сами вооружены и сплочены (и как местные жители, и как коллеги по работе на предприятиях города-сада), и судей себе выбирают, и муниципальную полицию свою держат. Они не позволят никому «пилить» бюджет на какой-нибудь тротуарной плитке, для кладки коей нужны гастарбайтеры из далеких аулов. Невозможно будет нанять пять дворников вместо одного. Автоматизированные производства сведут к минимуму потребность в неквалифицированном труде, да и работать на предприятиях будут сами жители будущеградов.
Это не садово-дачные товарищества, состоящие, в общем, из случайных и не связанных друг с другом людей. Нет, это радиально-концентрические поселения тех, кто связан общим делом или делами. Тонущие в зелени, они живут благодаря национальному производству. А значит, есть общность судеб и интересов. Сеть Новой Гардарики дает мощный толчок строительству систем телекоммуникаций и автострад, скоростного наземного транспорта (например, эстакадных экранопланов), развитию малой частной авиации. Бурно растет новая энергетика: мини-ГЭС, компактные АЭС, использование энергии ветра и солнца, выходов природного водорода на поверхность. И, конечно, идет развитие индустрии быстровозводимого домостроения. Исполняется давняя мечта: дом становится по цене равен автомобилю».
Сильной стороной предложенного обоснования является его целостность, охват различных сфер жизни — социально-политической, экономической, расселенческой, этнокультурной, социально-психологической, технологической, бытовой и пр.

Автор фото: Виталий Белоусов | РИА «Новости»